广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、文章最大的遗憾就是结尾作者所自述的“过少关注了真理性对社会影响的反面”，科学技术的发展似乎是成为了社会矛盾发展的副产物，而失去了其反作用。体现到阶级斗争这一现实问题上，文章就无法给出明确的指导和方向，但这恰恰是最重要的。科学技术的发展是如何帮助革命取得胜利，从而完成其真理性的转变的？资本家会售出吊死自己的绳索，其所“掌控”的科学技术同样不例外。任何一件具体的科技产品都是真理性与社会性的矛盾统一体，资产阶级通过自身的加工创造抓住了它的社会性，科技在此时就成为了阶级斗争中的凶器。但资产阶级能拿刀杀人，无产阶级同样可以，资产阶级所看不到的科技中的真理性，组织起来的无产阶级会充分利用起来。我们需要等待超出资产阶级“掌控”的技术突破吗？绝不需要！实际上，资产阶级从未掌控过他们所霸占的东西，从无产阶级身上掠夺来的资本是这样，从资本中长出来的科学技术同样是这样。
2、本文结尾和正文之间联系有空缺，现在补上这一环。资本主义大生产的特征有鲜明的辩证法的意味：在资产阶级越利用特定手段镇压和剥削无产阶级的同时，会为无产阶级创造出更多有利的局面。在科学技术没有那么发达的百年之前，白匪不管采取何种措施，都只能暂缓政权覆灭的期限。一旦发债券，就会创造出更多失业；一旦强制征兵，就会有更多工人参加游击队。科学技术对于资产阶级政权的作用，相比起这些措施来说并无什么本质不同，因为资产阶级不会重视科学技术的真理性。因此在科学技术逐渐成为资产阶级压迫和剥削的有利工具的同时，科学技术也给革命创造的更多的便利。流水线抹消了工人的差异性，却创造出数量前所未有的庞大无产阶级大军；言论管制让资产阶级专政一片春和景明，却给无产阶级提供了简陋却数量充足的发声器官。假以时日，无产阶级将会以超出预计的速度率先在中国夺取第一片根据地。
阶级斗争
阶级斗争，是一切阶级社会根本矛盾最剧烈的表现形式，同时也是人类社会根本矛盾转变之所以可能的前提条件。因此，在这一节中，科学技术不仅以更激烈的面貌直接体现资产阶级加工创造的压迫性，还首次表现出了重新转向真理性这一方面的可能。接下来，本文就对这两点分别展开叙述。
首先是科学技术体现出的更赤裸裸的压迫性。除了脑力劳动者向资产阶级出卖自身劳动力，使得科学技术根本上就是为资产阶级而加工创造外（有了前两节的铺垫，这里无需赘述），科学技术在这里甚至直接变成了资产阶级阶级斗争的手段。这一个“惊世骇俗”的理论正是由马克思提出，并被资产阶级长期践行的。资产阶级利用科学技术，一方面对劳动力实行去技能化，另一方面制造失业，以维持其绝对支配的劳资关系。
在资本主义的初期，马克思就发现了这样一个现象：“使用劳动工具的技巧，也同劳动工具一起，从工人身上转到了机器上面。工具的效率从人类劳动力的人身限制下解放出来。这样一来，工场手工业分工的技术基础就消失了……就分工在自动工厂里重新出现而言，这种分工首先把工人分配到各种专业机器上去。”马克思在这里所讨论的，正是去技能化这一现象，也就是科学技术的发展越来越消除了机器对工人个体技能的要求。科技发展解放人的个体差异，这当然是好事，但在资本主义下，这种解放不是对人的解放，反而是对机器的解放：这台机器能由你操作，也就能由他来操作，资本家可以随意替换工人而不影响生产。机器为人服务，变成了人为机器服务，人成了机器的附庸。
在当代，许多研究者认为马克思的这一论断是片面的：各类工作对学历的要求越来越高，发达国家因微笑曲线而占有高额利润，资本主义的一切迹象都表现出了相反的趋势。然而果真如此么？正所谓面试造航母、工作拧螺丝，高学历工作早已向流水线的生产方式沦落；发达国家和不发达国家差异的原因也绝非微笑曲线，而是帝国主义和非帝国主义国家的差异。就在今天，科学技术还在不停歇地深化这一论断：绘画、音乐、写作、科研，大量的高技能化的工作被AI实现，连这些最具备创造性的工作都被去技能化了，我们还有什么好怀疑的吗？几百年前纺织工被机器取代的场景，今天也在脑力工作者上重现着。
科学技术阶级斗争的另一重要作用是与工人“竞争”。资本主义技术的有问题的阶级特点，在马克思的文本中实际上是被确认的。机器，他写道，但是，机器不仅是一个极强大的竞争者，随时可以使雇佣工人“过剩”。它还被资本公开地有意识地宣布为一种和雇佣工人敌对的力量并加以利用。机器成了镇压工人反抗资本专制的周期性暴动和罢工等等的最强有力的武器。用加斯克尔的话来说，蒸汽机一开始就是“人力”的对头，它使资本家能够粉碎工人日益高涨的、可能使刚刚开始的工厂制度陷入危机的那些要求。可以写出整整一部历史，说明1830年以来的许多发明，都只是作为资本对付工人暴动的武器而出现的。所以，资本家有意识地制造作为阶级斗争手段的新技术。这些技术不仅在劳动过程内部作为管理劳动者的手段，而且有助于形成劳动剩余，这将会挤压工资并压制工人的热情。马克思在这里第一次介绍了技术引起失业的观点。节省劳动的创新使人们被排除在工作之外。实际上，在过去三十年中，强劲的技术变革和令人难以置信的生产率的提高，已经造成了失业和工作不稳定的状况，从而使资本家采用政治手段管理工人变得更加容易。[1]
综上所述，科学技术越来越转化到资产阶级斗争无产阶级的方面，减少了服务人、发展生产力的作用。但是——这一节，我们有了但是：阶级斗争这一进程不再像垄断和过剩一样，是资本主义内部没有回头路的终结。阶级斗争不局限在阶级社会中，相反，是阶级社会灭亡在阶级斗争中。它是社会主义走向新生的道路！是无产阶级走向解放的道路！也是科学技术回归真理性的道路!
运用唯物史观，我们不仅要看到落后生产力对先进生产力的限制，更要看到先进生产力对落后生产力的破坏作用。唯有这样，才能正确认识到历史发展的客观规律，才能推导出社会主义革命的必然结果，不然，就会沦落到资产阶级的历史终结论当中去。本文花了大量的篇幅描述资本主义生产关系对科学技术真理性的限制，但这代表科学技术这对矛盾中真理性的一方面被消灭了吗？不是这样的。斗争是绝对的，矛盾的最终解决必然还要回复到科学技术的真理性这一方面。超出掌控的科技突破会在垄断上撬开缝隙，螺旋上升的增长会用危机打破生产过剩的魔咒，而先进的生产力，也终将成为代表先进生产关系的无产阶级最强有力的武器。
怎样才能取得这样的转变呢？正是要看阶级斗争的发展。当下的阶级矛盾中，资产阶级还处在矛盾的主要方面，而无产阶级处在次要的方面，阶级斗争就主要表现为压迫的性质；通过我们马克思主义者不断的工作，组织起来，建设一个强有力的无产阶级政党，这个时候，无产阶级就能转到阶级矛盾中主要的方面，阶级斗争就主要表现为解放的性质。科学技术，也就和无产阶级一样，向落后的生产关系发起总攻了。
最后对本文进行一个总结：在今天，科学技术这对矛盾已经从转到资本主义生产关系使人加工创造的方面。这对矛盾的发展，就是有利于垄断的就发展，不利于垄断的就不发展；有利于商业资本的就发展，不利于商业资本的就不发展；有利于资产阶级的就发展，不利于资产阶级的就不发展。本文绝不是说科学技术会不发展，而是说总体上受到了限制，并且这种限制会随资本主义根本矛盾的激化越来越大。然而，随着无产阶级在阶级矛盾中取得主要地位，科学技术将成为社会主义革命的优势，偕同先进生产力一举破坏落后的生产关系。以上就是笔者的马克思主义科学技术观。
笔者的话：本人水平有限，因此本文存在较多不足，主要请读者注意以下三个问题。其一：本文只考察了科学技术受社会影响的方面，过少关注了真理性对社会影响的反面，尤其是对科学技术在阶级斗争和社会主义建设中的角色讨论不足。而这两方面正是当下最迫切的问题。其二，本文虽说运用了辩证法，但仍然把根本矛盾割裂为三个事物，没有把资本主义整体有机地分析。这是笔者水平不足导致的。也使得本文忽略了许多矛盾之间的联系，甚至出现了不能自圆其说的地方。其三，本文的论证停留在直觉推理而没有深入运用政治经济学框架，真理性不足，在很多细节上也很不清楚。总之，本文是笔者基于长期以来对科学技术发展观察思考的尝试性探讨，希望能给读者带来启发。
[1] 引用自《跟大卫哈维一起读资本论第一卷》
相关文章
科学技术在资本主义生产关系中所起到的角色（一）
科学技术在资本主义生产关系中所起到的角色（二）
科学技术在资本主义生产关系中所起到的角色（三）