广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.机会主义者自然要大力贬低冰冷的，没有“人情味”的工业化，鼓吹靠个人私交来维系组织的小资交朋友路线。因为后者更方便他拉帮结派立山头，在组织内建起他的小团体，从而鸠占鹊巢，把组织变成为个别人私利服务的一言堂。革命家不需要人情世故这种模棱两可的东西，他平时营造的个人形象有多闪耀、资历有多老、跟大家交情有多深、他的本意是不是好的…在路线问题面前，这些鬼东西统统都得让路，重要的只有他客观上有没有犯错，犯错了就该挨批判，就得认错检讨，死不悔改就开除。所以，我们当然没有必要去把机会主义者从小到大的事情都“全面了解”一遍，他的行为导向一条怎样的路线？这条路线是对是错？这就是问题的全部。
2.Z先生的小作文里充斥着对政治报路线的无端指责和民主集中制的歪曲，政治报路线认为要用组织纪律和义务劳动的脚手架来严格的筛选成员，将革命者组织起来，改造为合格的代办员，Z先生则认为这完全是官僚主义，只有每天聊天吹水的松散手工业组织在他看来才是”有人情味“。很显然，Z先生是在自觉地反对政治报路线，自觉地站了工联主义的立场，那么自然是革命的敌人，自然没有民主的权利。机会主义者认同自己的专政，不认同别人的专政；认同自己的民主，不认同别人的民主，证明机会主义者认同的不是民主集中制，而是自己的个人私利。只有在机会主义者为自己争取利益的时候，才讲民主集中制，只要不符合自己的利益，就完全抛弃了民主集中制。
近日，有一名Z先生如同前面的S先生一样，写了一篇小作文，以他机会主义者的眼光疯狂污蔑革命路线，将其歪曲为“官僚主义”，鼓吹手工业和政治影响力。对此不去批驳他的路线来消除造成的恶劣影响是不行的。
交朋友VS革命者
机会主义者往往认为如果一个自称的无产阶级先锋队的组织，竟然没有一点人情味，那么，他们还能贴切无产阶级群众的需求么？请看，机会主义者们呆在一个纪律严明的组织里是多么委屈啊。百年前的马尔托夫是如此，今天的泥潭派也是如此。当斗争的矛头指向机会主义者的时候，或者说，当机会主义者呆在一个不能迁就他们自发性的组织时，他们就要大声嚷嚷起来：我们怎么“连苦都不能诉”，你们实在是“没有人情味”！是的、是的先生们，你们自然是可以而且必须要大倒苦水的。不这样的话你们还能干什么呢？不过笔者想说的是，想要倾述的话，你们大可以去医院找心理医生，甚至去投入宗教的怀抱也没问题。然而却必须请像你们这样只想要发泄自己的不满而不是投身于革命的人离开。笔者由衷地请求你们不要来玷污组织这个伟大的字眼，不要责备革命者独树一帜，责备革命者选定了真正有益于革命的道路，而不是诉苦的道路！
历史上组织内机会主义者一脱离了组织，往往立马恬不知耻地向过去的敌人（别的机会主义者）和以往的叛逃分子递上投名状，如人格分裂般否定自己对他们曾经的批判。Z先生为什么认为组织建设需要他那种所谓的“人情味”，翻译过来就是，他们喜欢的实际上是机会主义者聊天吹水的群，他不是来干革命的，而是幻想着跟着一群群友骂骂中修，然后不愿进行任何义务劳动，只负责语言上的输出，将革命的组织当作自己压抑心理的排解。其次，Z对S先生的洗白那一段中，说什么要全面了解，才能批判。事实上是，这恰恰是工业化组织的表现，如果按照Z所说，那么评判一个机会主义者需要考察他的祖宗十八代，还要读懂他每一句话的含义、引申义和引申义的引申义，一个组织一发展壮大，势必不可能认识所有人，如果某天某个职位上的同志遭遇了突发情况，按照Z所说，不就全都要停摆了吗？
可是，你们也没有全面的了解S同志啊！你们不也是根据只言片语去揣测，然后的结论让人笑掉大牙么？ ,机会主义分子所谓的全面了解就是指长期的交朋友式，拉关系的人情世故，在革命组织里面需要这样没有价值的东西吗？按照这种方式，只能搞出来一群酒肉朋友。怎么来鉴别一个人，就是看他是否拥护组织路线、是否践行组织义务。那么结论就很明确了，S和Z有诚实的表达了他们对于组织路线：“地上地下划分、地下领导地上、建设地下革命家组织和地上暴力组织”的认同吗？如果连这个最基本的原则都不承认，隐藏自己的政治观点、混迹组织，那么这些人称为机会主义者还有什么不应该吗？所以革命者向来不是根据“只言片语去揣测”，而是严格的按照立场划线、按照组织路线划线、按照组织义务划线，同志们也是基于共同的原则进行战斗，这才是革命组织。
泛民主VS民主集中制
机会主义者往往自己整天在那里搞各种政治隐瞒，什么都瞒着不说。搞得好像自己是什么“伟大”的“局外人”，看透了这群“屁民”们的行为，然后搞得好像受了天大的委屈。就和那群写伤痕文学的小资产阶级的实质是完全一样的。好一个“揭露的’民主斗士’”呵！
至于所谓的民主集中制就是官僚主义，那更是子虚乌有，也许是把他自己眼中对于集中的看法，放到了真正的民主集中制上吧！对于这种论调，我还能够说些什么呢？就拿恩格斯对唯心主义者说的话做一做改编吧：“机会主义者把民主集中制理解为官僚、独裁、法西斯，即他本人暗中迷恋着的在篡夺革命领导权后想做的一切行为。”
机会主义者总是鼓吹所谓的“民主集中制就是’自我集中制’”，这完全可以理解，毕竟他们和自由派的区别就是一个披着红皮，一个就是完全的白皮罢了。实质上没有任何的区别，其所鼓吹的，根本就是一种脱离了集中的民主，没有了工业化的假“民主”，就看看这样的“民主”有什么战斗力吗？罗莎·卢森堡就是因为这个错误而走向了死亡，台尔曼领导的德共也是因为走了这种“民主”错误而走向了失败。所以，革命根本不需要机会主义者眼中所谓“伟大的民主”，革命要的是民主集中制！即集中下的民主！即下级服从上级，少数服从多数，全体服从中央的民主集中制！
在他们眼里什么是平等，那就是每个人不能提出自己的异议，而自己错误的思想不能得到批评。也就是事实上的官僚主义，我想问问他们，如果一个人不服从纪律，那有什么资格谈论民主，民主是给同志的！ 倘若认为什么问题都是官僚主义问题的话，如此泛民主化，就是把民主权利扔了，因为正确的同志必然是少数，没有高度政治灌输的群众很难选出正确的人，最后机会主义者上台，组织崩溃。实际上你们哪是要民主啊，要的只不过是自己的做官僚的权力罢了。
没有集中，何来民主一说？没有对于革命组织的工业化的集中，一个组织早会被特务侵入而走向灭亡。不过如此理解，总会被机会主义者理解成所谓的“官僚主义”，但是民主集中制是存在民主的，即对于集中部分的民主监督，以保证集中部分的决策者不走向错误路线，或防止错误路线得到实施。而机会主义者总是忽略了这一名为民主的武器，他们之所以看不到，是因为他们眼中没有丝毫关于集中的意识，自然也就不会对集中的辩证法的另一方——民主有任何的正确理解了。
于对于民主的浅薄认识相反，机会主义者们别的不擅长，不满足于他们的要求无端诋毁造谣是最擅长的，为了个人利益，可以颠倒黑白，不顾一切。原因不在别的就在于路线问题，无产阶级革命需要的是强有力的革命组织，需要民主集中制和义务劳动，自然也就需要革命家冲锋在前，勇往直前，必须冲在群众的前头，而不是当群众的尾巴。 可是机会主义者们要做的不是冲锋在前，而要的是当群众们的尾巴，搞投机，革命对他们来说是一门生意，于是他们会出卖同志，出卖一切，只为了换取自身的利益。
这也就不奇怪机会主义者们为什么要鼓吹大民主了，因为只有这样他们才可以更好的欺骗和蛊惑其他同志，如果没有一条集中的正确路线领导，分分钟就能被机会主义者们给篡权了。对革命破坏最大的不是资产阶级，就是这些机会主义者，蕴藏在内部的机会主义者，和机会主义者们的斗争要一直持续下去。
手工业VS工业化
机会主义者为S先生大喊冤屈，要求我们一定要了解S先生的全貌再批判他，要是他还在沙俄时期，听见列宁批判伯恩斯坦肯定也要过去劝阻了：他不过是给帝国主义当狗罢了，你都不了解他的全貌，怎么能批判他呢？
可惜我们学的就是列宁，听到S的学理主义言论，看到他的机会主义立场，我们就忍不住去批判他。Z恐怕是要等到敌人进棺材了，盖棺定论了，才敢进行批判。 当然，Z先生肯定也讨厌工业品，只有手工业磨洋工的办法生产出的错漏百出的产品才符合他的心意，工业化的产品实在是太无聊了！因为都是几个模块化的，只有那么几个功能，比如椅子只能用来坐，不能拿来作画！大群批判的文章竟然只针对S先生的机会主义批判，不去深挖他的生平，给他出书立传，深挖他几岁穿了开裆裤！这样的文章真是一点趣味性也没有，我们还是看叶永烈先生的«王洪文传»更有意思。
机会主义者们总是只相信眼睛眼见的东西，比如线上线下，什么妄加猜测。但是他们相信的东西却难说是可靠的，如果有一个工业化组织，那么这个组织对于定性是非常轻松的，因为只要他不愿意服从纪律，那就是叛变，而我们的机会主义者可就要好好调研一番，也不知道猴年马月。同样信任关系也是非常容易建立的，因为在工业化的组织中，筛选和锻炼都是能保证质量的，任何组员的合格都是组织所背书，那么信任成本就极为低，就可以让一个同志负责他相应的职务，形成强大的战斗力。而不会像泛左翼一样陷入互相猜疑和攻伐，就他们这种方式还想统一全中国的手工业小组？真是天方夜谭。只有一开始就从工业化，集中的角度来创造一个革命家组织，才能真正在全国建立强而有力的代办员网络。
Z似乎没搞明白这么一个事情，机会主义那点可怜的“产能”若是试图战胜工业化革命组织的机器运转毫无胜算，只是在语言卑劣、手段下作和侃大山上有优势——因为工业化的革命组织纪律不允许这么做，革命者的全部论战要的是讲明路线解救受蛊惑革命青年，Z这么搞添油加醋春秋笔法，占着一个茅坑大放厥词并无实际用处，希望你能说点更多实在的东西，就是攻击路线的一些不着边际的论证也强过小作文小故事。
政治影响力VS组织建设
靠你们空中楼阁的“政治报”以及微乎其微的政治影响力么（还有一个成员的主观能动性）。 大家既然都没有思想上的碰撞，又怎么发挥你们所谓的“主观能动性”呢？ 机会主义者在卖弄词汇上依然是一把好手，什么“一潭死水”、什么“思想上的碰撞”，花言巧语用了一堆，可实际上呢？他们就只是想说纪律阻碍了他们拉邦结派，阻碍他们靠嘴皮子获得政治影响力！而且这里机会主义者又露出了他们只看重政治影响力，不注重组织建设的尾巴，我们强调的政治报路线从来不在乎那什么政治影响力，而只在于组织建设，有了组织，无产阶级便有了一切。这些机会主义者是看不见的，所以他们才会污蔑政治报路线是“空中楼阁”，才会打着灯笼找什么“政治影响力”却对自己毫无战斗力的手工业组织避而不谈。当然了，对于自觉的机会主义者而言，政治影响力便是生命，有了政治影响力这个东西，他们便可以成为权威，便可以骑在被他们欺骗的革命青年头上作威作福了不是吗？所以，即使是为了保住他们的位置，他们也必须当“一个装睡的人”，对正确的路线视而不见。
实际上Z、S等通过寄生吸血革命来炮制“投名状”获得在东风一流中的政治影响力的投机行为并不新鲜。走资派复辟后，一大批“文人”也靠污蔑、诽谤文革及革命者来谋求在资产阶级圈子里的一席之地，来向走资派乞讨人民血汗的残羹剩饭。Z的这篇所谓“揭露”，在我看来与所谓“XX秘史”“XX医生日记”没本质区别，一样的反动且下三烂。
