广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1，革命路线的发展就不可能离开不断的路线斗争，革命路线正是不断的与机会主义路线的斗争中成熟的，而机会主义者模糊路线斗争，搞什么泛左翼大联合，无原则的团结。正是因为机会主义者就不是为了无产阶级的解放事业才参加革命，而是为了满足自己的需求。而在残酷的路线斗争中，机会主义便没法在革命的队伍中混水摸鱼了，所以机会主义者厌恶路线斗争，并极力的模糊路线斗争的重要性
2，历史上，残酷的革命斗争都在警示着后来者一件事，路线问题是根本问题。革命的同志从来就不是靠无原则的交朋友走到一起的，而是彼此围绕在一条正确的革命路线下有着长期的集体协同工作。路线问题毫无疑问是敌我矛盾，任何模糊路线问题的行为将会为未来重大的挫折埋下暗雷，本着对革命负责的态度，历史上的革命者无不对机会主义路线及其拥趸斗争到底，这恰恰是一众泛左翼分子选择性忽视掉的部分。
“毛主义哲学”这个机会主义频道，没有什么革命的本事，反而在搞机会主义大团结，错误路线和稀泥，这两方面的本事不小。党内斗争给党以力量和生气。党本身模糊不清，界限不明，是党软弱的最大明证。党是靠清洗自己而巩固的。”革命发展的如此迅速，在我们面前已经出现了泾渭分明的两条路线，机会主义路线的一些拥趸，拿着导师的语句抽离背景，抽离方法，在原则问题上，路线问题上和稀泥，马列毛主义者必须对其进行坚决的批判。
模糊路线斗争，搞无原则，无底线的团结。
机会主义者的手段还是那些，没有什么新奇的，仍然是偷换概念移花接木，仍然是模糊路线斗争。毛主席说团结王明博古，原因已经说得很清楚了：“跟对待反革命分子和分裂派（像陈独秀、张国焘、高岗、饶漱石那些人）有区别”，什么意思呢？就是说王明博古是遵守民主集中制的，所以才是内部矛盾，而破坏民主集中制的人就是敌我矛盾。那阳和平和泛左翼是哪一类呢？这还不明显吗？他们叫嚷着的地上宣传路线、手工业融工路线，他们对地下政治报路线的歪曲，他们说集中就是“官僚”“黑帮”，这难道不是对民主集中制的莫大破坏吗？机会主义者把老左类比为王明博古，进一步又为王明博古翻案，还有模有样地找出什么“毛主义哲学”的依据出来，这种类比真的是蹩脚得使人发笑，这些老左各立山头根本不受民主集中制约束，更谈不上有什么党性。党史上哪怕理论错误很细微，但是因为破坏民主集中制而被专政的人多了，有王实味，有彭德怀，机会主义者为什么不举这些例子呢？毛主席还说过：“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。”“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。”机会主义者为什么不引用这些句子呢？事实证明，语录被什么运用就要反映什么人的意志，原著是死的，人是活的，所有引用都反映引用者的思想。
这群机会主义者看似搬出了毛主席的斗争经验并以此作为参照。但实际上他们字里行间流露的并不是什么对于党的内斗争时落实惩前毖后治病救人的原则，而是完全的对于其他不同所谓左翼组织进行这种无限包容的“大联合”。很显然，这群机会主义者在高喊原则时，并不了解什么是党内党外的路线斗争，将路线斗争理解为整人害人的工具。无非就是以此为自己拒绝政治报路线，拒绝路线斗争，追求大联合快速扩充影响力的总方针做掩护以及理论权威背书，好让自己利用这种大联合攫取更多的政治资本罢了。
不以路线作根本基点的“团结”都是在毁灭党、毁灭革命。这个什么“毛主义哲学”的机会主义集团，在路线斗争上扭扭捏捏，采取影射讥讽毫无政治素养的手段，通篇在讲故事，在所谓“团结”问题上发难，不敢提出明确的路线，不敢进行路线斗争，革命者必须指明，团结统战的基础就是绝对的路线认同和接受革命党正确路线的领导，只有以路线斗争求团结，才会有真正的团结；以模糊路线斗争无限妥协求“联合”，便是机会主义者的反革命路线。
机会主义者总是把所谓的“泛左翼大团结”放在嘴边，“交朋友路线”也是如此，他们甚至分不清什么是敌我矛盾什么是人民内部矛盾。翻找教员的语录著作里东挑西捡来给他的"泛左翼大团结"镶金边，吹嘘不同路线之间的团结，简直就是跳梁小丑。
先锋队想要保持正确的革命路线，至关重要的就是时刻反对机会主义，要始终开展正确的两条路线的斗争，面对不同路线的机会主义分子，如果不对他们进行有力的斗争，那么这个结果是肉眼可见的。但是对于“犯错误的同志”，真正的马列毛主义者无疑是执行“惩前毖后，治病救人”的方针并贯彻到底，毛主席在1942年就指出了解决人民内部矛盾的方法：团结-批评-团结。从团结的愿望出发，经过批评或斗争使矛盾得到解决，并在新的基础上达到新的层次的团结。
混淆是非，尽显路线无能
“毛主义哲学”这个机会主义频道，根本不懂如何团结，团结绝不是和稀泥，遮遮掩掩的不讲路线问题，是貌合神离，就是无法正面说明，当今赵国无产阶级革命，究竟哪条路线是正确的？哪些路线是错误的？而是玩弄辞藻，搞影射、诡辩的伎俩。就像列宁在《怎么办》中批判用“言论自由、批评自由”来反对列宁路线的机会主义者所说的那样，关键在于路线是有正确错误之分的，究竟哪条路线是正确的？这是根本问题，而不是胡搅蛮缠，转移分歧的焦点。“毛主义频道”正继承了列宁批判的机会主义者衣钵。
当今赵国无产阶级革命的正确路线，就是大群倡导的政治报-工业化地下革命家组织-全国性工业化融工-全国性地下领导地上的群众斗争这一条路线。正确路线就是要坚决与错误路线斗争，否则怎么能领导无产阶级革命取得胜利呢？怎么能把无产阶级和进步分子从错误路线引向的泥潭与毁灭中挽救出来呢？
而团结也不是无原则的团结，只能是拥护正确路线、反对错误路线（包括之前拥护错误路线，但能切实反省和纠正错误）的人，才有团结的基础。否则就是无原则苟合的乌合之众。而“毛主义频道”搬出毛主席的话，也不是为了真正要搞好“团结”，而就是为了否定正确路线与错误路线的斗争，为错误路线张目罢了。
粉面衣裳装好人，实则背藏祸心，拖垮革命。
为什么同一份文本，机会主义者去读就只能解出庸俗的词句；而马列毛主义者却能领悟到路线、原则性的精髓。原因无非在立场二字罢了。机会主义者站具有小组习气的手工业小组的立场上；反观马列毛主义者则站在具有党性的工业化革命组织的立场上，两种截然不同的组织路线，注定了机会主义者做不到他们所说的那样，要站在阶级的立场原则之上进行思考和活动，所以也就无法理解革命导师话语词句中的真正含义了。老左派含沙射影，污蔑大群走王明路线，无非是觉得大群坚持正确路线，与机会主义划清界限展开斗争是”唯我独革“，这样的嘴脸正好暴露了他们总是避开路线斗争，也就是避开核心问题，总是搞政治隐瞒的机会主义实质。然而事实是什么样的？机会主义者不愿在大群面前仔细透露他们的路线，但大群可不必有这种顾虑。这些老左派的路线，无非还是坚持”合法斗争”，在工厂里大搞三勤三化的那老一套。这种毫无组织性纪律性，只会大卖小资产阶级赎罪钱的低端活动在过去十几年的时间里带给了我们怎样惨痛的教训？已经不必再说了。因为政治报路线正是在这样的教训下，才痛彻地提出的。所以，机会主义者啊，你们做这么多事，说这么多话，还罔顾事实，无非是为了逃避路线斗争四个字，为错误路线铺路罢了。但革命导师却也曾严肃地教育我们，路线斗争是坚决不能马虎的，因为”党是靠清洗自己获得力量的“，我们坚持团结斗争团结，可不意味着要将革命运动的领导权拱手相让。
