广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1、列宁道路的先生们在这篇雄文中彻底暴露出来了他们的小资产阶级自由派的本质，他们革命的目标不是建立无产阶级专政，而是建立小资产阶级和无产阶级的联合专政，理由居然是无产阶级不革命，如此荒诞怪论在文中比比皆是。毫无无产阶级立场的先生们引用列宁的原著，只是为了给自己的反动路线谋求正当性，为他们篡夺革命领导权的行径谋求正当性罢了！
2、专制独裁和极权主义都只是表象，资产阶级有，封建地主阶级也有，其本质是剥削阶级专政的表现，但这种表象不能科学反映社会性质和革命性质的。列宁道路用这种表象混淆当前革命的性质，鼓吹资产阶级民主对比专制的进步性，蛊惑无产阶级参与资产阶级民主革命，其目的就是要用无产阶级的尸骨铺就其成为新资产阶级的道路。但是无产阶级必然在革命家组织领导下的融工中组织并成长起来，认清机会主义的真面目，在革命浪潮中扫清旧世界一切害人虫，小资产阶级自由派的把戏必定不会得逞！
前言
纵观革命者与机会主义斗争的历史，后者常常以革命导师的旗号招摇撞骗。而且立场越是反动越是背叛无产阶级的就越要将导师名号挂在嘴边。其他泛左翼机会主义小组尚只是在论述中歪曲革命导师的理论，而最为反动的”列宁道路“直接恬不知耻地将导师的名号放在名字中，宣扬着一条连革命最基本的敌友问题都混淆不清的错误路线。
"列宁道路"先生们的立场实质
列宁道路在这两篇文章中，居然去对比不同资产阶级民主制度的进步性，提出形式民主制度比垄断资产阶级的专制制度更加优秀，所以中国革命要先实现资产阶级民主革命后才能进入无产阶级革命，这完全是小资产阶级自由派的机会主义路线。它花了大篇幅，并举了好几个例子就只为证明大家早已心知肚明的中修的“专制”和“独裁”，这套赤裸裸的小资产阶级自由派话术并不是第一次见了。只要将列宁道路那生硬运用的马列毛主义词藻去掉，我们就会发现它说得跟twitter等平台上怒骂中修是“极权主义”的小资自由派们并没有任何的区别。
列宁道路认为批判韩国政变事件时也要指出中修的日常戒严和韩国资产阶级形式民主的“进步性”。如果说不承认资产阶级民主于资产阶级独裁的进步性是革命者的罪名的话，那么我们也不妨大大方方地承认，资产阶级民主相比于资产阶级独裁没有任何的进步性，资产阶级民主与资产阶级独裁不过是资产阶级专政的一体两面，都是为了巩固资产阶级专政，压迫无产阶级的手段。美日韩等国之所以采取资产阶级民主的形式并不是由于什么资产阶级发善心，也不是什么“采用了优越的制度”，而仅仅是因为这样做对它们巩固资产阶级的统治更有利而已，是的，仅此而已。而只要采取资产阶级独裁的形式对它们的统治更为有利的话，这些“民主国家”的资产阶级政府会毫不犹豫地采取独裁的形式。一向“民主自由”的美帝派军队镇压支持巴勒斯坦的大学生们时的事实就足以证明这点了。列宁道路在文中一时讲资产阶级民主，一时讲资产阶级形式民主，在后面甚至直接去掉这个定语，要无产阶级们“争取民主”了。列宁道路在这里是什么个意思呢？难道说列宁道路认为无产阶级有必要在资产阶级专政的社会里为实现“彻底的”资产阶级民主而斗争吗？哦，列宁道路貌似是真的这么想的。列宁道路不懂得资产阶级民主与无产阶级民主是没有同一性的。无论这个资产阶级民主是多么“彻底”，其都是要为资产阶级专政服务，为镇压无产阶级服务。无产阶级民主不是在资产阶级民主中生长出来的，它是在无产阶级与资产阶级的政治斗争中生长出来的，无产阶级民主也是巩固将来的无产阶级专政的手段。
荒谬的用民主来作为判断国家性质的标准
把民主制度作为评价国家性质的标准，完全忽略了这种民主制度的实质是维护资产姐阶级统治。无论是形式民主，还是专制民主，本质上对于无产阶级来说都是一样的，都是只选择不同被资产阶级压迫的方式罢了。况且，资产阶级作为统治阶级，一旦无产阶级打扰到了其统治美梦，必定撕下形式民主的伪装，直接转为公开的法西斯专政，对于无产阶级来说，都一样是作为灾难。说白了，本质上列宁道路代表着小资产阶级自由派的利益，他们只想要小资产阶级能随意冲塔的自由，而不是要无产阶级当家作主的自由，他们幻想着无产阶级把革命的领导权让给资产阶级自由派，先来假惺惺的推翻中修官僚资产阶级，然后呢？资产阶级会把领导权让给无产阶级吗？不会的，列宁道路只是希望利用工人阶级的力量来实现自己自由派的民主追求罢了。
目前中修还需要再经历一次民主革命，才能再进行社会主义革命吗？只看到中修专制的恐怖，还说韩国的事件教育了中修的民众，难道此起彼伏的群众运动还不够起到教育意义吗？难道中修的群众还需要有人告诉他们你们正处在压迫当中吗？中修作为二流帝国主义国家，主要矛盾就是无产阶级与资产阶级的矛盾，要进行的革命就是社会主义革命，要实现的民主是无产阶级的民主，而不是资产阶级操控下的所谓选票政治（实质上也是资产阶级民主，无产阶级都是无权）。
列宁道路先生们秉持着脱离社会生产关系的分析方式，仅由所谓的上层民主制度来判断国家政体性质，不可谓不荒谬，很显然这帮先生连列宁的帝国主义理论的一分一毫都没有学到；马列毛主义者认为，封建社会和资本主义社会的区别来自于生产关系和上层建筑两方面，封建社会的主要生产关系是小农经济，而资本主义社会的主要生产关系则是雇佣劳动，而中国就是这样一个以雇佣劳动为主导的资本主义国家，并且，资本主义是不断发展着的，伴随着国内生产过剩危机的加剧，资产阶级也必须控制垄断，加强专制来维护统治，而资本主义的最高阶段就是帝国主义，很显然，中国从资本主义复辟直到现在，已经逐步成长为了一个不折不扣的帝国主义国家，而列宁道路反复强调的所谓中国仍处于君主专制的言论，就只是为了修正革命路线，将无产阶级革命的领导权给送到资产阶级手里而已。
结语
“领导彻底民主革命以实现社会主义革命”的策略不仅不适用于中国这样的专制国家，也不适用于韩国这样的资产阶级“民主”国家，反动的“列宁道路”革命路线是不承认中国帝国主义性质的”半外围论“的翻版，拿上一次中国革命的新民主主义性质歪曲正确路线，这就赤裸裸地展露了其机会主义的嘴脸。“半外围论”是要与中修官僚资产阶级媾和，而列宁道路则是与自由资产阶级一道出卖无产者利益，由这些资本家能提供的利益来决定斗争方向，他们提出这条路线的目的便是歪曲无产阶级斗争的方向，为自己谋取利益。
