千钧棒——快速反击——清算机会主义团伙“列宁道路”的两篇修正主义毒草!

广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权

编者按:
1.列宁道路的通篇叙述里看不到任何阶级分析,唯一鼓吹的就是要搞资产阶级的民主,所谓什么的民主选举权力就是资产阶级几年选出一个在政府里充当压迫无产阶级的政治上的代表,无论怎样都不可能改变无产阶级被剥削,压迫的事实,一定条件下无产阶级会利用资产阶级民主制度,也只是服务于推翻资产阶级专政这一根本目的,无产阶级要做的彻底是打倒资产阶级,而不是去追求资产阶级的假民主!
2.可以看出,列宁道路鼓吹资产阶级自由化那种形式民主,清谈馆的议会没有任何意义,因为天下乌鸦一般黑,用阶级分析法一分析便可发现在资产阶级专政下的社会,不管表面如何,本质都是资产阶级专政的,是对无产阶级无情镇压和压迫的,无产阶级的生活是很难得到真正的保障的,更别提什么真正的权力了,不是说能骂几句总统就算有权力了。这群自称列宁道路的机会主义者很显然是彻头彻尾的投降派,要求无产阶级放弃建设无产阶级的革命组织和先锋队,转而投靠资产阶级自由派,和自由派一起对付特色的官僚垄断资产阶级,好像这样革命成功后无产阶级就可以和自由派们,和他们共享政权,实在是天大的笑话,无产阶级必须建设属于自己的革命组织,才能真正获得解放和权力,奢望资产阶级的施舍,得不到真正的解放。

前言

机会主义团伙“列宁道路”于2024年年底发了两篇文章,其中下篇拿尹锡悦事件和布站的时评来蹭流量,颇为滑稽。这帮鼓吹资产阶级民主革命的自由派跳梁小丑,我们必须彻底揭露其反动面目,得彻底把其批倒批臭!

鼓吹资产阶级民主革命,实质上就是唯心史观!

这伙名为“列宁道路”的机会主义团体公然鼓吹资产阶级民主革命,胡说韩国的资产阶级民主运动是一堂宝贵的民主课对中国人民一次极好的政治教育甚至政治演习,把私人资产阶级对官僚资产阶级的狗咬狗称作民主斗争,把被裹挟到这条邪路上的工人称为先进战士,荒唐到了极点。通篇下来,就是在分析韩国形式民主为啥好,无产阶级能为这种形式民主做什么,然后教唆我们中国无产阶级也要跟着去搞这个什么形式民主,要去学习韩国工人为民主流血牺牲——我真的不知道这篇文章到底是出自一个马列毛主义者(即便是口头的),还是一个资产阶级左翼新闻记者。

你看他文章里,真是官方,严谨的描述哦,还贴心的每个地方都给了链接让读者去看,但通篇讲下来的事情,咱们读了,除了知道了一个无关痛痒的资产阶级宫斗夺权的故事以外,有没有别的什么收获?难道无产阶级为形式民主去斗争,这个也叫收获吗?简直就是公开来鼓吹资产阶级的民主革命,要把我们的无产阶级斗争革命,变成和资产阶级联合,和小资产阶级跟着走,去搞颜色革命,搞自由派的那一套!这种事情,我们断然不能接受!阶级分析根本没有在这篇文章里起到作用,到处都是这个作者用资产阶级新闻的口吻,对韩国的形式民主拼了命的赞美,好像中国无产阶级就不知道自发斗争,最缺乏这种经济的,自发的斗争了一样。好像中国资产阶级和韩国资产阶级有了质的区别了一样,开头,连专制跟自由的划分都出来了,这还是马克思主义者吗?妥妥的资产阶级急先锋!!!!

他们抛掉了历史唯物主义,抛掉了阶级分析方法,说什么民主的资产阶级专政比专制的资产阶级专政进步,然而让私人资产阶级骑在无产阶级头上与让官僚资产阶级骑在无产阶级头上有什么分别呢?不都是资产阶级专政吗?以一种形式的资产阶级专政替换另一种形式的资产阶级专政,这难道有什么进步吗?这伙摇唇鼓舌的机会主义者还试图搬出列宁,他们认为既然列宁当时先开展民主革命把专制制度推翻,再开展社会主义革命把资本主义推翻,那我们也要走这样的道路——这真是极其无耻的偷梁换柱!列宁当时先开展民主革命,是因为形式民主比专制进步吗?根本不是,而是因为沙俄有封建残余,必须先把地主阶级打倒了才能搞社会主义革命,这才是历史唯物主义,这才是阶级分析方法,抛开阶级空谈所谓民主的进步性都是形而上学,都是用资产阶级的世界观历史观代替无产阶级的世界观历史观,都是对革命道路的混淆视听,都是对有志青年的无耻利用!他们如此猖狂地贩卖历史唯心主义的黑货,贩卖所谓民主革命的黑货,就是要欺哄有志青年和先进群众为私人资产阶级的上台而效劳,为私人资产阶级的掌权而牺牲,到时候自己也就能和私人资产阶级分一杯羹了,就能以“自由国家的开国元勋”自居了,也就实现自己机会主义派别的私利了!到头来工人阶级有得到什么好处吗?完全没有!资产阶级仍然骑在人民头上,经济危机仍然此起彼伏,帝国主义战争仍然如期而至。偷梁换柱,误人子弟,欺哄工人,损人利己,这就是他们的反动本质!

在阶级社会中,一切都具有阶级性,民主也不例外,资产阶级有资产阶级的民主,列宁不是也批判过资产阶级所谓的民主吗,“每年决定由统治阶级中的哪些人来剥削压迫人民"这句话就是资产阶级民主的实质,无论是赵国的官僚垄断资产阶级的"人大”“政协”,还是韩国私人垄断资产阶级的形式民主,他们一遇到工人罢工,示威游行等威胁到统治阶级的统治就会立刻露出獠牙,撕下所谓"民主"的伪装,运用暴力机器将罢工和群众运动镇压下去,1980的光州惨案,1989的六四清场不都是血淋淋的例子吗?而无产阶级的民主就是无产阶级文化大革命中的四大自由-大鸣大放大辨论大字报,那时的人民群众拥有极大的政治自由,哪怕你是国家主席,副主席,国务院总理,副总理,走资本主义道路,搞三自一包,三和一少等复辟资本主义的反革命修正主义行径,刘少奇,邓小平,林彪等走资派不还是被人民群众打倒了吗?

小资产阶级机会主义者的左派幼稚病

我们接着再来说列宁关于左派幼稚病的情况,列宁认为也要参与议会斗争,这个议会斗争是手段,而机会主义者们的议会斗争是目的,列宁的议会斗争是为了让无产阶级意识到资产阶级的虚伪面目,更好的革命,而机会主义者们要求的议会斗争,是让资产阶级施舍怜悯,让无产阶级对资产阶级展开猛烈的斗争,就为了能在议会上说几句话,假设真的能说很多话,那那些议员,工联主义书记被收买了又怎么办?无产阶级没有自己的革命组织和革命根据地,不是马上就完蛋了吗?那么如果是要求革命的,去到资产阶级的议会上,大肆宣传马列毛,没有自己的军队和革命力量,岂不是死的更快?列宁当时为什么会要求参加,就是因为列宁有这个实力可以参加,他参加议会不是说自己求资产阶级给他名额的,是资产阶级巴不得的,是资产阶级求他参加的,因为再不参加就全都要完蛋了,于是资产阶级渴望和列宁坐下来促膝长谈,没想到资产阶级自身的虚伪导致了议会是无法解决问题的,这更好的揭露了资产阶级的虚伪本质,这种议会斗争是形式,本质就在于背后有没有无产阶级革命组织的力量,是不是为革命所服务的,很显然,机会主义者们要求抛弃地下地上根据地,革命组织的力量,转而去支持资产阶级自由派,去要求议会斗争,这是彻头彻尾的投降。

再来看看这篇文章吧,他们对于韩国戒严,从垄断资产阶级和自由资产阶级的你方唱罢我方登场的资产阶级利益集团的内斗,还能硬分出个好坏来,还说资产阶级的民主派上台是有利于无产阶级的,放什么狗屁!请你们不要拿着列宁的招牌,写一些又臭又长的文章,来做着和中修党同性质的事情。这篇文章还分成两篇,前一篇再谈自由资产阶级如何趁机上台用更加无政府的市场经济来让无产阶级的生活比上一任执政党更好,自由资产阶级多么的努力,多么的进步,多么的革命,来发动所谓的政变,后一篇再谈自由资产阶级上台之后如何用他们的嘴再次强调形同虚设的代表着资产阶级意志的《劳动法》。

从这里我们就已经能看出,这就是变相的夸自由资产阶级的法律,在夸赞自由资产阶级专政,“列宁道路”决口不提自由资产阶级专政下的资本主义社会是如何让小生产者大批的破产,如何让无产者更加赤贫化,如何再度让各路黑社会和地头蛇帮助自由资产阶级镇压劳动人民,扶持灰色产业,色情交易,拐卖人口,开设赌场放高利贷,不断发生暴力事件,还有更多的毒品交易,可以发现这和特色没有任何区别,资产阶级统治下的资本主义社会即是如此,对无产阶级没有任何好处。自由资本主义就是让生产方式同样陷入在一种由资产阶级专政的状态中,生产资料也同样由资产阶级所掌握,用以剥削无产阶级,压迫无产阶级。现在因为生产资料不断集中,资本主义发展至最高阶段了,发展到帝国主义阶段了,自由资产阶级实际上也变成了垄断资产阶级,实际上早就不存在什么自由竞争状态了,和特色是一模一样,形式给点甜头难道就能真改变吗?如今经济危机又将来临,泡沫一个个破掉,”列宁道路“显然是还想将这个泡沫吹起来,来实现这种自欺欺人的表象。而后面的《劳动法》就更扯淡了,”列宁道路“对于资产阶级《劳动法》的信任态度莫过于现在的未明子和童润中。

左派幼稚病和自由主义是机会主义者的一体两面

列宁道路甚至还在这里编造了一堆诸如黑帮政府之类的名词,说了一大堆就是为了把如今无产阶级所遭受的一切困难归结于缺少民主,就是要把无产阶级革命的任务降低到争取资产阶级民主的程度,就是要取消暴力革命。同时列宁道路为自己龌龊目的寻找的借口十分拙劣,最后举到的四种国家制度或政治制度完全是错误的,资产阶级君主制、议会共和制属于资产阶级专政的不同的政体,无产阶级专政是国体,完全不同性质的东西怎么放在一起分类?列宁道路在这里胡乱分类下定义,为的不是指导革命,而仅仅只是为了卖弄自己,并且在客观上起到了毒害革命的作用。马列毛主义者要给中修的性质下定义,不是为了跟机会主义者做无谓的辩论,是为了用理论去指导革命。中修的国体是资产阶级专政是毫无疑问的,正是因为是资产阶级专政,作为被统治阶级的无产阶级没有权力,因此也就没有权利,所以要进行的是无产阶级革命,让无产阶级来夺权,而非像列宁道路所说的“争取民主制”。再具体点来说,中修是一个二流帝国主义国家,这个定义的意义是,中修掌握着世界上重要的生产链条拥有帝国主义国家的实力,同时又没有老牌帝国主义国家那么多的殖民地可以倾销过剩商品,因此国内阶级矛盾严重,是帝国主义链条中的薄弱一环,那么在这样一个国家如果能够率先实现社会主义革命,就能够起到世界无产阶级革命策源地和桥头堡的作用。至于列宁道路写的这坨东西,连中修的资本主义性质都遮遮掩掩的不好意思说出来,要用黑帮、皇帝之类的黑话做代替,已经快堕落到自由派的程度了。

我们的观点

我们来看列宁的原文:民主共和制——为了使自由的、有教养的人民学会自己管理自己的一切事务,——主要是为了使工人阶级能够自由地为争取社会主义,即为争取不再有富人和穷人,全部土地、一切工厂都归全体劳动者所有的制度而斗争。

这种民主共和制,是无产阶级的民主共和制,是无产阶级专政下的民主共和制,而资产阶级专政下的民主共和制,作为资产阶级的政治制度而言,就是为资产阶级所服务的,为资产阶级剥削压迫无产阶级所服务的,机会主义者们连阶级分析法都丢掉了,只是为了满足自己的一己私欲。请问机会主义者们,资产阶级下对无产阶级的专政,能自由地争取社会主义吗?争取共产主义吗?争取不再有富人穷人,全部土地,一切工厂都归无产阶级吗?能吗?啊?能不能?很显然是不能的,那还有什么好说的呢?如果真的可以通过资产阶级形式民主解放无产阶级们,那么马列毛全都要被推翻,因为马列毛的目的是推翻资产阶级,消灭阶级,进入共产主义。