广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按1：这些先生们并非是在认真的讨论革命的问题，相反的，而是他们想利用一种投机和短视的看法来对待革命，并且还把其当作成一个灵丹妙药，他们只讲对了一点，那便是融工，但融工不是为了融工而融工，融工之前的组织建设和无产阶级最基本的组织纪律他们是彻底否定的，这也就自然证明了他们从踏上革命路线第一步就用错了方法，而他们还把自己原地踏步的行为用混乱的逻辑来为自己的手工业路线做辩护，读者们可以仔细思考，本文对这些机会主义的回击就很好一一说明了这一点。
编者按2：都是组织，中修的组织和先锋队不可能有一点相似之处。你是想改造他的组织还是建设自己的组织，答案已经显而易见了。自上而下的改良是不可能的，反动派不会乖乖放下手中的武器，抛弃自己的权力。而致远星等社团分派几个人工厂扎根在无组织，无纪律的情况下想实现革命更不可能，顶多帮工人讨回工资。这样的胜利称不上喜悦，更有可能把工人拖向工联主义的泥潭。大群之所以反对这些泛左翼，是因为他们抱着手工业的思想开展工作，拒绝集中，拒绝组织，对自己的经验四处吹嘘。文章对此予以有力驳斥。
远山在《远山：退到第三步，退无可退 —— “融工玄学”沉渣泛起，机会主义者继续兜售旧地图》中指出：“同样的一项制度，中修实行下去就是形式主义标杆，马列毛主义组织实行下去就是清晰化组织工作的利器。”这是什么意思呢？就是在组织纪律这一社会化大生产中，形式与内容的对立统一。在组织的形式上具有同一性，但在内容上资产阶级领导的制度和无产阶级领导的制度却大有不同，资产阶级私有制下靠的是物质刺激，胡萝卜加大棒，靠威逼利诱；无产阶级靠的是政治挂帅，民主集中制，团结批判与自我批评。
马列毛主义者从来没有像致远星所说的那样“把组织与制度当成神圣而不可侵犯”，恰恰相反，马列毛主义严格区分了资产阶级的组织制度和无产阶级的组织制度，指出其中形式的相似和内容上的不同，为革命指明方向。实际上，正是致远星之流“把组织与制度当成神圣而不可侵犯”，于是敬而远之，恨得要死，怕得要命，反对任何组织和纪律，不区分资产阶级的组织纪律和无产阶级的组织纪律，搞无政府主义。于是，他们为了混淆资产阶级专政和无产阶级专政，就污蔑组织纪律为“教条” “官僚主义”“国家神圣化”，以巴黎公社之名行无政府主义之实。
组织=投降？唯心主义的呓语
致远星开头就说远山提到的组织问题是错误的，但我们不妨先想一想，中修的组织形式是从何而来的？显然中修的组织形式是大量地沿用了社会主义中国的组织形式，如人民代表大会就是如此。但走资派们在沿用的同时是抛弃掉了其中无产阶级专政的内核，只留下了有利于官僚资产阶级进行专政的外壳，这样的外壳在资产阶级专政的内核下不断地向着反动的一面发展。说远山同志忽视了阶级性，倒不如说致远星看不到阶级性。当下社会是资本主义社会，任何的新事物都或多或少带有旧事物的残骸，无产阶级的组织与资产阶级的组织在外表上的相似不代表内容相似，中修用了人民代表大会是不是就是社会主义了？中修号称人民民主专政是不是真就是人民专政了？忽视掉路线而去谈组织就是在鬼扯，马列毛主义者只要沿着正确的革命路线前进，就必然会对组织建设提出新的要求。
大群所主张的组织建设方式本质上是建设出革命家组织，再通过广泛的工业化融工实现与群众的紧密结合再组建出来先锋队，不论是这样的先锋队还是这样的革命家组织，其内容物都是遵循革命路线和组织原则的革命家，都是人。有了支持正确路线并为之奋斗的人这样的组织才可以不断发展以反作用于路线，而大群主张的组织建设就是为着群众掌握政权的目标所前进的。和致远星一般的这些机会主义频道，看似革命，实则是不革命甚至反革命，究其原因就在于他们的路线错误，这就必然导致他们的组织方式是非无产阶级的组织方式，在他们的融工戏剧里面也展现得淋漓尽致，组织不起工人、没有分工而惨败收场。就连他们自己的融工记录里也写了“连一把趁手的铲子都没有”的手工业融工是多么无力。他们被赶出工厂的时候就像一条丧家之犬。而这条丧家之犬不仅不觉得自己失败了，反而还觉得自己被赶出去之前少挨了两脚是重大的胜利！
远山在论述组织的时候强调的是“无产阶级的组织”，而致远星却只是看到“组织”二字，来了一出偷梁换柱，进而暴露出在他们眼里组织是没有任何区别的这一事实。没错，现在中修的组织程度是按照列宁是先锋队的方式组成的，是社会主义中国时期遗留下来的组织制度。但是这个国家机器和这个制度是为资产阶级服务的，是用来镇压人民的，是不属于无产阶级的。可以类比纳粹德国时期的国家制度，他们也是利用先锋队理论，不过是用资产阶级的世界观篡改了列宁的先锋队，把先锋队变成了一个为资产阶级对无产阶级专政的强大的暴力组织，按照这样一个形式来建设国家机器来镇压无产阶级。列宁的先锋队是属于无产阶级的，希特勒的冲锋队是属于垄断资产阶级的。是的，我们要建立起来的组织制度，是和中修的组织制度很像的，因为中修本身就是按照列宁是先锋队组织起来的，当代马列毛主义者也是要按照列宁是先锋队组织起来的，但这能说明我们就要利用中修的组织制度吗？我们就不要打碎旧的国家机器吗？任何一名马列毛主义者都不会有这个意思，而机会主义者却通过他天才般的大脑从字句中读出了这些子虚乌有的意思。是的，机会主义者是这样的，我们只要随意的给论敌扣上一个反革命的帽子，所以歪曲他们的观点就可以了，而真正的马列毛主义者就要考虑很多了。
既然对于同样的一项制度，中修是形式化而我们是清晰组织化的利器，那么燎原按照这一指示就完全变成了是“获取”国家政权。这就使燎原的任务变为：获得当前政权领导地位并自上而下的改造这个国家机器。这就完全不是革命的任务，而是变成如何改良的问题了！难道这有什么不清楚的吗？
夺取国家政权竟然变成了要搞改良？建立革命组织=建立资产阶级的组织=夺取现有国家机器=搞改良，这就是机会主义者们令人难以置信的胡话。 按机会主义者的诡辩逻辑，列宁和一共也都是“改良”了。把中修的组织和无产阶级的组织混为一谈，这不就是唯心主义的文字游戏吗？
组织纪律与无政府主义的蠢话
机会主义者所崇尚的手工业的表现在于：没有统一的标准，没有统一的生产，没有统一的纪律。说白了，在机会主义者的眼里筛选真正革命者所必须的最基本的纪律就是错误的，是阻碍他们搞投机的。但是现实是最会教训人的，每一位革命者在下定融工的决心前必须先抛弃个人利益，把一切精力和时间都投入到革命当中。且他也不是一个人在努力，而是从融工的一开始就已经有了一个工业化的、有紧密协调分工的钢铁一般的革命家组织。小资产阶级的世界观是不能使他们理性认识到这一点的，因此不得不用废话来辩护自己的错误主张。其目的自然是反对建立革命家组织，反对改造小资产阶级思想的组织纪律。
任何一个了解过马列毛主义，了解过苏联和中国革命斗争史的人都可以清晰的知道，无产阶级从来都是依靠着严密的组织才能够拥有和资产阶级对抗的力量，列宁的先锋队被经济派嗤之以鼻的理由是因为其军事化的严密纪律，而工农红军的力量也同样是源于其坚实的三项纪律八大注意。如何辨别革命者和机会主义者？看组织，强调组织纪律是革命者，搞无政府主义是机会主义者。 这里引用列宁对无政府主义的评语：
无所谓多数［注：即无政府主义者否认少数服从多数。］。
否认政权有统一的和组织的力量。
不懂得组织和教育工人的作用。
把片面的、割断了联系的手段当作万应灵丹。
为什么我们可怜的致远星编辑先生们看不懂呢？“是争取无产阶级先锋队的阶段任务，为了这一任务，我们就必须与无产阶级也就是工人结合在一起，就是融工。”，看吧，机会主义者们图穷匕见了，文章讲了那么多的歪理和废话，就是为了这碟醋，为的就是污蔑“政治报路线”，拒绝接受无产阶级的组织纪律，继续搞小资产阶级的“融工赎罪券”——无组织无纪律的手工业融工。致远星编辑先生们所谓的“融工组织因地制宜，采取必要的纪律保证组织任务的实现”，指的就是不分地上地下，几个“融工超人”几乎包办所有业务的手工业组织的黑路线。
政治挂帅的组织是革命者唯一的武器
中修是纸老虎，可也是真老虎，其专政武器暴力工具不是摆设，自发斗争是行不通的，所以必须要依靠具有严密纪律性和组织性的革命家集团，才能做好发动群众的工作。这样的革命家集团必须要以政治挂帅作为第一性。因为推翻一个政权所需要的必然是另一个政权，中修的统治来自于资产阶级关系下组织出的暴力，而无产阶级的力量则来自政治挂帅和民主集中制关系下的组织的暴力。
看一个组织是不是政治挂帅，要看它是否符符合无产阶级的根本利益，是否以暴力推翻资产阶级反动政权为目标，而现在广大无产阶级最缺乏的就是以“夺权”而非“维权”为目的将他们联结起来的组织路线。列宁在《进一步，退两步》提到：
无产阶级在争取政权的斗争中，除了组织，没有别的武器。 无产阶级被资产阶级世界中居于统治地位的无政府竞争所分散，被那种为资本的强迫劳动所压抑，总是被抛到赤贫、粗野和退化的“底层”，它所以能够成为而且必然会成为不可战胜的力量，就是因为它根据马克思主义原则形成的思想一致是用组织的物质统一来巩固的，这个组织把千百万劳动者团结成一支工人阶级的大军。
社会主义革命要如何胜利，必须要以马列毛主义民主集中制建立起来的组织做坚强的领导，为保证组织领导权不被机会主义篡夺，无产阶级的政治挂帅必须以阶级斗争为纲，必须以坚定的革命立场和正确的革命路线和修正主义和机会主义做最顽强的生死斗争，这样才会获得把革命路线贯彻到实践中的实际力量。而这样的力量不会在自发性驱动的手工业融工中诞生出来，而是必须从工业化的组织建设，政治报路线的贯彻实施中产生。
机会主义竭力反对政治挂帅，因为掌握正确路线的无产阶级真的能够运用组织武器专机会主义者的政。机会主义在文章里抛出来一堆正确的废话，这些废话甚至和机会主义“组织建设”的内容没有关系。他们根本没有明确的建设计划，仇视组织起来的自觉的无产阶级革命家。而真正政治挂帅的组织建设从一开始就会把贯彻巴黎公社原则作为目标，在实践中逐步运用巴黎公社原则建立民主集中制，以后还要逐步建立群众对先锋队的完善的监督机制。而机会主义从一开始就反对无产阶级掌握暴力机器对资产阶级专政，也就不可能提出任何无产阶级专政下革命的纲领，包括无产阶级的民主集中制。政治挂帅的组织在反对官僚主义的道路上前进，那些死不改悔的反革命在发展的革命运动面前只能是蚍蜉撼树。