广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1 .朋友与革命战友，是完全不同的。前者或许可以平常的生活对你进行支持，但却不可能同你一起去为了革命而付出性命，并且这完全是一种松散的私人的感情。而后者却不是因为和你的私交和你站在一起，而是因为有着共同的革命理想和高度统一的思想路线，这基于集体的感情。只有革命战友才可以与我们并肩作战，流血牺牲，而朋友是做不到的。
2 .路线问题是根本问题，历史上的革命者与机会主义者之所以必然分道扬镳，就是因为革命的路线将领导无产阶级群众夺取最终胜利，而机会主义者只是不断消耗先进群众的精力乃至断送他们的生命，正确路线的拥护者不去夺取领导地位，那便是要把能左右掌舵方向的位置让给错误路线的拥趸，工人阶级何以夺取政权，离不开紧密的组织建设，离不开先锋队的领导，东风这样的工运”观察家“很多，但工人为全面解放的斗争是否需要他们此般”观察“是不言而喻的。
东风又开始妄想接着打击正确的融工路线，来兜售自己的泥潭派路线，正确的路线是在与机会主义的斗争当中越来越明确，被东风暂时拖住手脚的革命青年，也将在正确融工路线的树立之下，脱离泥潭，走向革命。回避要害问题，大玩折衷主义的诡辩，这就是东风机会主义者反大群融工路线文章的基本特点。
第一，要把什么样的路线，灌输到无产阶级当中去。
东风说的现状，要把“革命的道理”灌输到脑海当中去，但是我们要在深入一下，是什么样的道理，是什么样的组织形式，是什么样的路线灌输到了无产阶级当中去？我们就这么说吧，是做群众的尾巴，还是先锋队的领导，是继续灌输目前在自发斗争已经产生的意识，还是要把这样的困在自发斗争，工联主义的意识给斗争掉，灌输以无产阶级自觉的意识，如果认为交朋友可以量变到战友的关系，这实际上是，手工业小组的翻版，“朋友”，“战友”这两个是完全不同的性质，因为他们的组织形式，路线都是截然不同的，对于朋友你又如何以强制性的纪律，高度的统一协调进行安排呢，这就是与机会主义交朋友路线完全相背离的嘛！工人阶级意识的提高绝对不是依靠已经在工人产生的意识当中提高，这种意识本身就带有资本主义的束缚。而必须是本质上的不同，必须是无产阶级自觉意识的灌输。
机会主义分子理解不了什么是手工业融工，什么是工业化融工，更理解不了为什么交朋友一类的“三勤三化”路线就是错误的、不切实际的手工业路线。在这篇文章里，东风又一次的把自己的交朋友路线拿了出来，只可惜“朋友的实践只会造成朋友的联系，战友的实践只会造成战友的联系”。朋友组成的联盟是什么斗争呢？是松散的经济斗争。东风还是一心想着要让更多的青年去交他们的朋友，去进行手工业的单打独斗。而等到特色的铁拳砸下，东风的朋友能全身而退，那些把全部身家放在工厂的工人朋友呢？融工，是要组织工人，要让工人加入革命的斗争，因此我们更要和工人做战友，做同志。而不是当一个转瞬即逝的“朋友”。东风也不太能理解为什么经济斗争只会造成工联主义，而政治斗争才能造成革命路线。
为什么我们说朋友与战友之间没有同一性？或者说朋友关系是无法像机会主义设想的那样“进化”为战友关系的？正如手工业组织是不能自然而然的变成工业化组织一样，正如手工业方式与工业方式就是质的不同一样，朋友关系不过是松散的个人联系，交朋友搞出来的朋友关系是依靠代办员个人的魅力而建立的，一旦个别的代办员出了意外，基于交朋友而建立的工人组织就会土崩瓦解；战友关系是通过共同的事业而组织起来的，战友关系只能通过按照一种纪律而进行的活动而建立，基于战友关系建立的组织不会因为个人的死亡而消散。
“科学社会主义没有同工人运动广泛地结合起来，而先锋队就要把科学社会主义带到工人中去，把革命的道理灌输到他们的脑海里，同他们切身的客观生活压迫相结合起来”
看看，东风就如同鹦鹉学舌一般，说的“人话”也太漂亮，但鹦鹉是不知道人类说的话的道理的，就是要抛开实质去谈内容的。科学社会主义带到工人中？怎么带呢，是靠训练有素的常备军去带，还是靠第二天开溜跑去谈恋爱的小资带？还是跟在工人尾巴后面满足工人工联主义愿望的带？东风继续说到，革命的道理灌输到脑海里去。说的比唱的还好听，怎么保证这种行为是以先锋队进行灌输而不是先锋队被工人反向灌输呢？没法保证，因为东风“革命家”没法保证自己的思想的一致性，因为小资产阶级总是摇摆不定的，没有坚定的革命立场的。
战友路线还是朋友路线？大群倡导的融工路线是要到工人中去形成战友关系，也就是要建立在集中的革命家组织领导下的为夺权而斗争的自觉的革命工人组织。而东风机会主义者则是通过手工业小组到工人中三勤三化、交朋友，那只能形成自发的朋友关系，只能搞工联的、经济的斗争，一万年也不可能发展出无产阶级革命的自觉力量，不可能推翻资产阶级专政。两条路线是不同的质，截然对立，而不是后者可以发展到前者，或者说两者是“根据实际不同情况而都可以采取的策略”。东风机会主义者折衷主义的诡辩就是为了掩盖交朋友路线实质和无产阶级革命的截然对立。
第二，抓住链条的中心环节与形成无产阶级的意识自觉是相互促进。
革命是无数的环节组成的长链条，而革命家的艺术就在于抓住链条当中的关键，我们说融工的关键在于建立组织，有了正确路线下无产阶级的组织，工人的物质才改变，物质决定意识，工人的意识才能从自发的反抗变为阶级的自觉，而组织的关键在于让先进工人，成为接受正确路线灌输的工人革命家。和先锋队的道理是一样的，机会主义者天真的认为他们可以直接把整个的无产阶级“交朋友”，一举就将所有的无产阶级的意识通过他们手工业的方式，经济斗争的手段变成自觉的阶级意识了，可见机会主义是何等的天真妄想与脱离实践。以及何等的形而上学，在这些人眼里好像只能看见最表浅，最割裂的东西，而不是把他们联系起来，认为发展先进工人成为工人革命家，就是只要先进工人，殊不知我们发展了这些工人革命家，我们的工人组织会指数倍的增长，当然机会主义是看不见的，因为他们不相信群众。
原来“先团结先进工人，然后通过先进工人发动落后工人，然后在长期的组织活动中把相对落后的工人锻炼成先进工人”叫做“质团结先进工人，反对落后工人，拒绝长期工作”，机会主义这里所做的歪曲完全就是断章取义！然后东风给出的替代方案是什么？是十年如一日耐心劝说，然后等大的来了。先是庸俗的量变=质变，以为说的话越多就能团结越多工人，然而在最开始能争取到得是相对先进的工人，较为落后工人听你说话觉得你幼稚，也不怕自己把工人烦死；又是这样依靠偶然性的力量，真正的革命组织从来不依靠偶然性的力量。
第三，经济斗争也必须在政治的领导之下，可以说政治领导着一切。
政治斗争还是经济斗争？东风机会主义者又在这里玩弄折衷主义的诡辩。这里说的，不是工人可不可以搞经济斗争的问题，而是革命力量的路线是自觉开展政治斗争还是自觉开展经济斗争，这是两条截然不同的路线。东风机会主义实际上主张的是经济主义阶段论，也就是认为必须先搞一个时期的经济斗争，经济斗争发展起来了就可以自然转变为政治斗争，而这正是继承的列宁所批判的”经济派“的衣钵。
纯粹的经济斗争必然失败这一再简单不过的道理，他们就是不肯大大方方承认。中国不缺乏罢工运动，哪怕是现在依然还在有，因为哪里有压迫哪里就有反抗，但是为什么都不能够实现，因为中修还在那里，他掌握着政权和军队，你所取得的一切经济斗争的成果，如果没有足够的力量去保卫，那么就不能够长久。所以我们不会像这些泛左翼一样幼稚，罢工仅仅是打响反抗的第一枪，而不是全部，若要想罢工成功，那么一开始就必须要奔着夺权的目的去，必须要奔着建立新政权去。他们不懂得什么叫主次矛盾，只是抓住次要矛盾那么就永远解决不了问题，但只要抓住主要矛盾那么就能迅速把次要矛盾解决，以往文革的时候口号就非常简单，纲举目张，阶级斗争就是纲，政治挂帅而非经济挂帅，那么我们反而比中修更会搞经济，这就是铁证。
机会主义者叫嚷着经济斗争，实际上他们是最不懂什么叫做经济斗争的，我们说经济斗争也必须在政治的领导之下，也就是在正确路线的领导之下，目的是锻炼组织，还是只纠结于眼前的经济利益，是推进无产阶级的意识自觉，还是锻炼出来了一群工联主义的律师和工联主义的官僚们，我们已政治手段，政治组织来领导进行，我们可以实现政治目的以及经济目的，但是如果我们已经济手段，手工业组织领导，我们即使达成短暂的经济目的（侥幸，或者资产阶级的诡计）那么机会主义也是失败的。
东风的行为真成了未明子那句”革命就是请客吃饭“了，唯心主义泛滥，想当然的认为去工厂逛一逛，结交几位聊天投机的朋友，在一起聚餐几次就成了”铁打般”的革命战友了。最根本的，实际上这群唯心主义者是将自己代入到了无产阶级工人的“救世主”身份上，来自他们这些“高维”的“知识分子”点拨工人，指引着他们革命的方向，完全没有认知到，真正革命的先进工人是不需要“救世主”的，先锋队能做的就是在茫茫人群中找到他们，协助他们组织起来。机会主义者们整日的琢磨他们那一套“感动自我”的宣传鼓吹方式，“应该把革命道理灌输给工人”这个道理谁都会用，哪怕是中修都知道灌输“反动道理”给工人的重要性。重点从来都不是能向工人灌输空洞的口号，而是选择一个正确的路线，在这个正确的路线下，可以组织起工人的所有力量，让工人在这个制度下去最大限度的发挥自己力量。
第四，重复着正确的废话，心怀鬼胎
所有人都承认，与群众结合的重要性，但是如何结合，结合的目的是为了什么，机会主义者就又开始重复他们的小组阶段和手工业组织了，我们可以断言，在当代，谁认为小组阶段，工联主义能够和工人形成紧密的结合，谁就会被资产阶级的暴力机器捻的粉碎。还是那套“小组阶段论”的停滞倒退的借口吗？在斗争方法论上已经是停滞不堪，老想着经济斗争能搞成正确的革命路线；还妄想着不断以小资产阶级的手段来交朋友，能锻炼和团结出无产阶级的战友来，属实是唯心透顶，不思进取！
说了半天，总结起来目的就是把革命家组织的社会主义政治降低为工联主义政治。他们不过是主张要像个教书先生一样去融工，只要把“组织”的理论讲给工人听，工人就会被转化成革命家。至于他们自己是不必先组织起来的，因为工人阶级是主力所以得等工人先组织起来，革命者再广泛去到这些组织里，你胆敢先工人一步组织起来就是少数人的密谋。机会主义者用崇拜群众自发性的表象来掩饰他们不愿意做实质的组织劳动工作，不愿意做对革命有益但对个人而言没有任何荣誉又平凡的默默无闻的革命者。至于他们这个知错犯错真是跟中修摸着石头过河一个性质的混淆视听，走资派要走修就要用经验主义替换掉马列毛主义，机会主义者要破坏革命就用这也行那也行的折衷主义替换掉主要次要的辩证法。
夺权还是维权？东风机会主义者看到马列毛主义者对中修基层统治力量弱点的分析，就感觉不可思议了，这正反映了他们小资机会主义的脑壳里完全无法想象开展夺权斗争，突破中修基层薄弱环节，建立革命工人根据地的伟大革命前景，脑海里只有交朋友、搞经济斗争、组工会这些工联主义维权斗争的货色。因此东风机会主义者攻击马列毛主义革命者是什么黑社会、黑帮也就完全可以理解了。因为他们是”文明的“”革命者“嘛。
总结：
东风编造的融工剧本确实很有意思，但是长期无权的情况下，目前最根本的一个问题就是，无产阶级非常缺乏权力意识，要灌输，但如何灌输，只是教书本上的道理但却不让他们实际参与权力的使用，这也绝对不是灌输，而是一厢情愿的念经。而且我们认为先锋队的工作不是帮助无产阶级取得胜利，而是领导无产阶级取得胜利，这是截然不同的，前者最多最多就是工运观察家，而不能够进一步发展成职业革命家。
若一个人真想进行革命，那么他就不会有着令人难以忍受的急性病，同时他能够指出目前的种种问题的根结，而不是满足于一个抽象的可能性，要革命，但是如何革命，怎么办，这就是泛左翼和革命者最大的区别，我们要去思考的就是如何取得胜利，就必须要务实，而不能沉浸在宏观叙事正确的路线在实践当中出现，在于错路路线斗争当中巩固自己，机会主义者妄想用唯心主义的错误，割裂理论和实践，而马列毛主义者要用辩证唯物的观点，把理论实践结合起来。
