广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist 1
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.机会主义者的可笑就在于他们对特定时期的文章进行断章取义，用刻舟求剑的方式来证明自己手工业融工的正确性。面对手工业的种种问题，机会主义者们不去进行反思和总结，反而提出“小组阶段论”，对赤眉文章进行断章取义，从而掩盖自己原地踏步，甚至开历史倒车的本质。而这与赵修口中的“解放思想，事实求是”又是何其相似。可见所谓机会主义者的融工并不是真正的融工，而是毫无政治原则地借着“融工”口号攻击大群。
2.机会主义者最大的原则就是没有原则，哪种说法有利于帮助他们掩盖机会主义本质就奉为圭臬，因此他们使出断章取义、移花接木之类的技俩便不足为奇。他们拿融工攻击大群，殊不知大群正是基于过去十年的融工经验才提出贯彻全俄政治报路线，淘汰手工业方式的融工。而机会主义者罔顾以往的斗争经验，毅然决然地往前人栽倒过的坑里跳，且妄图拉着许多无产阶级群众陪葬，这是对无产阶级革命事业的严重破坏，马列毛主义者决不能答应。
近期机会主义团体广播站在此前手工业尝试一骑当千挑衅大群，在落入下风后重拾起了老一辈机会主义者们的经验伎俩——抬马贬毛/抬毛贬马，断章取义单独拎出列宁新经济政策以攻击无产阶级专政。这次机会主义者们故意模糊无视了赤眉文章十年前与当时以YCA泥潭读书沙龙为代表机会主义团体路线斗争的历史背景，试图把修正主义的帽子往大群上扣。这是何等可笑呢？十年前的这些机会主义知识分子不愿意到工人中去开展工人运动，而是在合适的时机妄图空降到工人小组上试图篡夺革命领导权，认为振臂一呼便能将工人纳入麾下。
而如今的广播站草台班子被大群的工业化论战逼得不得不以刻舟求剑的方式来尝试论证自己手工业融工的正确性，而丝毫不考虑革命运动的发展和革命形势的变化。在面对第一波融工高潮时出现的种种问题，机会主义者们不去进行反思和总结，而只是拿着一些所谓的高光时刻进行夸耀宣传，从而掩盖自己原地踏步的本质，甚至直到如今拿着第一波融工高潮前的文章来说，现在是该如何融工。 可见所谓机会主义者的融工并不是真正的融工，而是借着融工，企图篡夺革命的领导权，在标榜自己的先进性伪装的同时时刻准备背叛革命。而更有甚者做所谓的融工超人，进行所谓的这种一人融工领导革命，这更是完完全全的背离了组织方向，把革命变成了一个人的单打独斗行侠仗义，但他们却毫不自知并洋洋得意地说自己是革命派。 这些机会主义者的一贯作风就是扛着红旗反红旗做形左实右的事情，而我们作为真正的马列毛主义者，要坚决的反对这种思潮的传播，和他们的错误路线斗争到底。
为什么我们说广播站是在断章取义？
机会主义者一贯喜欢将历史割裂开来，将历史的局部片段无限放大拔高到真理的程度。 三勤三化是曾经白区的工作策略，机会主义者则要把三勤三化拔高为组织原则；到工人中去是马列毛主义者曾经在特定背景下对特定对象发出的一般性号召，机会主义者则要把到工人中去歪曲成“只到工人中去”，把融工降低为打工。机会主义者左右横跳，干啥啥不行，破坏革命第一名，自发工人运动高涨的时候他们要虚空建党搞知识分子沙龙，赤眉同志与之论战写下了这篇文章，如今关于“要不要融工”这个问题似乎达成了共识，融工又成了新一批机会主义者的时尚单品，于是在本应总结上一轮融工经验进行组织建设的时候，他们又站出来说我们应该立刻去手工业地融工，还把十多年前赤眉同志的文章拿出来给自己站台。可见根本没有任何公式能束缚住机会主义者，因为他们根本没有原则和立场，他们拼命捣乱干扰革命者建设列宁所极力主张的 “集中的组织，即一个能把政治上的反政府态度、抗议和义愤的各种各样的表现都汇合成一个总攻击的组织，一个由职业革命家组成而由全体人民的真正的政治领袖们领导的组织 。” 捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡，这就是机会主义者对待革命的逻辑。机会主义也从来不会背离这个必然失败的逻辑。
列宁说过要到工人中去，也说过要到居民的一切阶级中去，按照此次机会主义团体极度扭曲的逻辑，列宁岂不也是自相矛盾了？并不是，在实际斗争中，马列毛主义者有时会强调马列毛主义的某一方面，有时又会强调另一个方面。企图以啃书本的方式打败革命者的做法并不新鲜。机会主义者当年就歪曲马克思一步实际比一打纲领更重要这句话攻击列宁，为他们的爬行状态辩护。 以赤眉来说，当年YCA是一个拒绝一切融工，企图线上建党的机会主义组织。在反击YCA的时候，就要着重强调到工人中去。 而现在以东风为首的机会主义，他们实施的是形左实右的机会主义，打着融工的旗号，实际拒绝组织，妄图靠交朋友的路线革命，此时我们就要强调先锋队和组织的作用。
赤眉的这篇文章要解决的是无产阶级革命不是靠虚空建党，或者是像老左那样在自己网站自嗨、寻找资产阶级改良派支持来推动的，而是要推动原文所说的“自觉地、有计划地”这么一个融工。于是论战的问题在于要不要融工？答案当然是要融工。这就像马克思论战要不要消灭资本主义？答案是要消灭资本主义。而消灭资本主义的进一步发展就是发动无产阶级的力量消灭资本主义，所以有了布尔什维克和孟什维克的论战，就是怎么样发动力量，列宁领导的布尔什维克在理论上和实践上都充分解释了发动力量的方法，所以马列主义是发展马克思的消灭资本主义的主张的；而孟什维克可以说是表面上反资本主义，实际是支持着党员的自发性，实际是放任资产阶级法权泛滥的，所以不仅不发展无产阶级力量，更是发展着资本主义力量，实际是修正主义的。
高炬、远山两篇文章是否是修正了赤眉的文章？同样可以用上一段的逻辑看：例如高炬这篇文章的第一段就已经着重强调了赤眉的文章的特定背景与特定对象了，高炬要说的是，张角赤眉的文章解决了不要群众只要知识分子的机会主义路线问题，现在摆在我们面前的是“机会主义从一种倾向跳到另一种倾向上去的”问题，也就是“以势压人”路线问题、组织手工业问题。高炬的文章继续解决这个问题，怎么能叫修正呢？而机会主义者更喜欢攻击的远山、天童，更是进一步触及了问题的实质：建设个什么样的组织去发动无产阶级力量？关于现代左翼组织所谓的“民主集中制”的那几篇文章解决了现在组织的民主集中制该怎么建设以确保能够发动无产阶级力量的问题，这个问题是问题的实质，一谈到要坚持可能几十年的枯燥的义务劳动而不是去工厂流下墙内键政人无法触及的美名就大呼不妙，纷纷攻击写过论民主集中制的几个作者以修正主义的名头。实际上在坚守纪律之前，人人都可以当马列毛主义者；一旦触及到问题的实质，就会分为两条路了，因为不革命的人总是摇摆的，当坚守革命纪律等同于断了自己的退路时怎么办？三十六计走为上的戏码不要太多。
十年融工获得的经验教训
在十年前的赤眉文章论战如火如荼时，自发的工人运动正值高潮，任何革命派都知道要参与到自发的工人运动中去，只有YCA和泥潭派在将运动向后拉，赤眉的文章正是在批判他们,告诉他们要到工人中去。然而要如何参与呢？是盲目地参与还是有组织有纪律地参与呢？历史已经告诉我们了。那些盲目“融工”的尝试最终都失败了。因此我们必须有组织地融工。这正是十多年来前辈用血泪换来的经验。 然而，机会主义者们却告诉我们，要回到十多年前，尝试那些早已被证明是失败的路线，甚至拿十多年前的文章来反对我们。为什么我们非得去做那些已经被证明是错误的路线不可呢？一代人有一代人的路线。赤眉在当年反对的是YCA和泥潭派，是要融工还是不要融工的问题，如今我们要反对的正是这些盲目崇拜自发性的机会主义者，是盲目融工还是组织融工的问题。
东风等机会主义分子只会找表面上有利于自己的词句为自己做辩护。实际上，融工，到工人中去本就是马列毛主义者走向革命的必由之路，是中心任务。大群有表明过不到工人中去吗？要去其实很简单，呼朋引伴，一下子就去了。问题在怎么到工人中去，怎么培养群众阶级意识，怎么发展地上群众组织，怎么推动革命。后面这些都以到工人中去为前提。 这个怎么到工人中去，其实是个很大的难题。以什么样的形式，要多少人，要怎么分配任务，要怎么开展工作，等等等等，机会主义者的回答是：“别管做的对不对，别管能不能培养工人的阶级意识，别管付出有没有有意义的回报，只要去融工了，那就是正确的融工路线。”
各路盲目融工的机会主义频道都奉行的是这样的一条融工路线，然后在这个基础上发展各自的小组，各自慢慢分裂。然后通过无限可分形成多数派和少数派，然后就可以建党了。他们当然说大群修正了赤眉，实际上，他们只是借赤眉批大群而已，如果赤眉不能替他们当遮羞布，他们也可以连赤眉一起批。 实际上各路机会主义“豪杰”的融工都呈现出一股拍马而去败兴而归的态势。他们搞了不少行动，调整了不少方法，可就是有最根本的一点没有改变，恐怕他们也不会改变：无组织无计划无纪律自然无法凝聚力量去做给工人灌输，组织群众组织的长期工作。这一点是他们融工失败或取得不了成效的最核心的问题，可以说是到工人中去这一中心任务的中心。他们总结了很多失败，像是热情不够，要做政治灌输，不能以合法社团为工作重点，不能只交朋友，不能只顾公开合法等等，有些还提到要加强组织建设。可是，机会主义的组织建设根本就首先告别了政治报路线。所以自然地他们根本不懂列宁所说的革命家组织究竟怎么运作。
机会主义者也只能玩玩偷换概念的把戏了，我们从来都不反对融工，我们是反对工联主义的融工，反对无组织的融工，十年前，革命的进程发展到认识融工是必要的，这时候YCA这群空谈革命的沙龙分子就要拿出来狠批，融工这个目的从来没有变过，不过是现在的主要问题不再是融工与否，而是怎么融工。“目前到工人中去主要是有计划、自觉地到产业工人中去”这也是赤眉的原文，再结合这句“*到工人中去的正确方向是成为革命种子”*可以看出很明显讲的就是扎根政策，机会主义者的融工同赤眉文中描述的融工有什么相似之处吗？包括：
1.把最大的力量分配到最具斗争潜力、最适合开展工作的工人群众中去。
2.通过持久、深入的群众工作，发展壮大先进工人群体、取得工人群众的领导权、领导群众开展斗争。
机会主义组织能做到这些吗？答案是做不到，没有通过政治报路线所积累的必要框架和力量就压根就无法完成这一点，不过机会主义者们也不在乎，他们会争辩这不过是微小的分歧,可惜的是，这个小分歧决定了性质的根本不同，赤眉讲完防止融工被工联主义分子所主导，指的恰恰就是他们，把工人斗争束缚在资产阶级容许范围内，不正是他们支持的童润中所作的吗，他们会假惺惺说这是暂时的联合，可是没有斗争的联合，出卖组织原则甚至马克思主义的联合，正是这群机会主义做的，夺权还是维权，这是革命的关键区别，机会主义者说的很好听，可是三勤三化个冲塔最后都导向了维权，小资式的调研融工根本上又不能扎根，哪怕他们再打着马列毛的旗号，他们的根系却早就是伯恩斯坦了。从这个角度看，赤眉同志正是呼唤我们，真正的马列毛主义者把你们这群工联主义排除出去，如何排除呢？关键在于路线的力量，科学的组织方法论就是要比一盘散沙的工联主义表演强十倍不止。
该怎么做&如何着手
大群现在在十多年的客观世界的运动中找到了唯一正确的答案：我们要到工人中去，到工人中去的指导路线必然是全俄国政治报路线。光是去当工人，仅仅是和工人交朋友，去给工人开文娱晚会，办社团，发福利，和他们一起讨薪罢工算什么革命者？但是我们不是为了改善工人的生活而要到工人中去，而是为了灌输工人阶级意识推动暴力革命到工人中去。机会主义者拿“要到工人中去”这一很空泛的话来挑拨大群，他们为什么不提“怎么到工人中去”？这样就露馅了。 大群和YCA是截然不同的路线。拿YCA来批大群是打错了鬼，一群知识分子只是聚集起来就是个书斋，对客观世界一丁点改造作用都没有，还指望将来领导革命，谁听你？拿赤眉批大群更是扯淡。大群今天的理论与实践不是对赤眉的修正，而是对赤眉文章的发展。深入的认识总是这么来的，从模糊到清晰，从抽象到具体。赤眉提出了要去融工，我们今天则是延续发展了如何融工，答案就是必须以全俄政治报路线、地上地下划分组织形式和民主集中原则的东风压倒小组阶段论和机械划分线上线下的西风。
回望列宁领导布党与机会主义斗争的历史，一支军队，一支诞生于正确组织路线的装备简陋、但纪律严明的革命军队，才可以在阶级斗争的战场上和高度组织的资产阶级国家机器周旋，以不断的战术胜利积累无产阶级革命力量，而一群散兵游勇只会被打个落花流水，被打到认清现实。这支军队不是天降神兵，它有着种种缺陷，它缺少具体的战斗经验，它甚至暂时只是一支预备部队，但它确确实实已经动员了起来，可以开展最基础简单的军事行动。这支军队在动员阶段就要求士兵拥有革命的觉悟，在日常常规训练中就要以严格的纪律和民主集中原则的集体监督剔除潜在的逃兵、叛徒。演练时期逃跑只需遭人唾弃，战争时期当逃兵就是在对革命犯罪。没有指挥官会在枪林弹雨下才开始动员新兵，哪怕是纯粹的莽夫也不会将单方面的溃败称作积累战斗经验。 十年融工，教训深刻，革命的觉悟只是融工过程中最微不足道的脚注，光有斗争的勇气与毅力是完全不够的。一个手工业小组承担不了任何政治任务，也继承不到任何组织经验，这就是十年融工最大的教训。但机会主义者就是要将送死称赞为英勇，将整军备战叱为怯懦，他们将手工业上升为理论，探讨分散、小生产的各种好处，罗列出一大堆“实际工作的困难”，就是看不到这些困难正是来源于手工业方式，又称其为不可逾越的阶段，说手工业小组的缺陷要靠发展手工业来克服。没有比这更可笑的事了。
最后综上回顾一下问题的关键
首先，什么样的组织才是成熟的马列毛主义的革命党？只有能够按照共产主义的纲领领导地上暴力组织的集体才是真正的革命党，一天没有通过正确的路线指导发展并发展、掌握独立的马列毛地上暴力组织，一天就不能算真正的革命党， 所以既没有能力也不可能培养出有能力的机会主义广播站从来没有建成过什么组织，也更不可能是实现领导地下地上斗争的革命党。
其次，必须与工人运动进行结合。不与工人运动进行结合的团体，就不能称之为革命党。结合的方式多种多样，但根本的结合方式只有一种——那就是民主集中制，把民主集中制灌输给工人群众，但灌输的前提是马列毛主义的组织本身必须是民主集中制的，否则你灌输个啥？过去和当前那些反复叫嚣小组阶段论的机会主义团体们连灌输的理论和物质载体都从未有过，也无法通过坚持当前错误路线自然而然地获得。
“进厂做工能够锻炼出一大批先进的战士。现在接受马列毛主义的进步分子，大部分还是脑力劳动者及其后补一一高校学生，因此不可避免地还受到小资产阶级、资产阶级的较大影响。只有到工人群众中去、与工人群众相结合，才能克服这种影响，牢牢树立无产阶级的世界观、成为无产阶级的先进战士。”——赤眉文
与工人阶级进行融合并进行灌输的具体方式就是融工，赤眉这里提到的“进厂做工”，绝对不是工联主义的“吃苦耐劳”，而是在马列毛主义组织的基础上，把民主集中制带给工人群众，在革命的工人群众组织中接受锻炼，接受眼睛雪亮的工人群众的改造。与灌输所对应的，接受群众组织改造的前提是这个通过融工发展起来的群众组织必须是马列毛主义的群众组织而是不是工联主义的群众组织 。如果泛左翼所谓的线下团伙能算组织的话，那我们十几年以前就有了，而且还不少呢，但这根本不是我们想要的真正意义上能推动革命进程的战斗组织。 因为赤眉此文的论战重点是批判YCA为首的学术沙龙式的革命党，所以重点阐述了马列毛主义者和工人组织进行融合是发展成熟合格的革命党的必须路径，而绝不是不进行组织建设而进行无头苍蝇式的东风式的工联主义的融工——此文其实是《融工之紧要性论述集》中其中一部分，布站大群也从未背离《高炬：无产阶级革命与“融工”问题》一文中阐述的组织路线，对于这篇文章的革命路线精华，机会主义者就避而不谈不敢引用了。