编者按
1.左倾与右倾机会主义之所以陷入错误而不自知，一方面是并无坚持改造自身的主观能动性与意愿，另一方面，其小资产阶级的世界观，让其无法正确的认识世界，无法实事求是的分析世界，也就无法走向正确的改造世界的道路。而我们要避免这一切就需要从积极改造自身，提高政治警觉性开始做起。以科学方法与角度分析认识世界，才能在实践中真正的掌握理论的武器，应用理论的武器。
2.论持久战中总结的普遍适用的无产阶级革命的战略正是基于科学分析敌强我弱和敌衰我兴的革命形式，而无论左倾还是右倾机会主义思想都是脱离了这一革命形式，从左和右的方面消解了无产阶级革命。这要求我们在如今的革命实践中不仅要继承论持久战中对无产阶级总体革命形式的科学判断和战略，更是要学会运用马列毛主义的理论武器，在实践中具体问题具体分析，不断深化和完善革命认识以我们的指导我们当下的革命实践。
当下我们所处的社会条件、以及阶级力量的对比，使得敌强我弱这一客观现状将在一个比较长时期内存在，像过去的土地革命战争、抗日战争、解放战争以及十月革命前等历史时期都是如此。现如今，革命进入了新的历史阶段。革命力量将经历由小变大、由弱变强，革命群众从无组织到有组织，反动势力逐渐衰弱，敌人掌握的专政工具逐渐失灵的阶段，回顾革命的历史我们可以看到，新兴的革命力量往往需要经历这样一个在敌强我弱的条件下发展壮大的过程。在这一阶段，我们的方针路线是什么，这是一个重大的战略问题。抗日战争中毛主席提出的持久战、游击战的战略，提出了无产阶级革命正确的战略战术的基本思想是：在局部制造我强敌弱的局面。今天，学习论持久战对我们有现实指导意义。在长期处在的敌强我弱的局面下，在敌我力量对比悬殊的情况下，如何根据“敌强我弱”和“敌衰我兴”的基本局面，而实现扬长避短，同时发动群众，壮大革命力量并最终扭转弱势局面，取得革命胜利，因此，论持久战中提炼出的基本思想，这不仅在抗日战争中是适用的，而且在一切无产阶级革命中都是普遍适用的。
目前的左翼运动现状以及国内外阶级斗争的条件和形势使得我们以线上工作为主，国内左翼的组织能力和其所处的客观条件无法允许我们立刻开始大规模的组织的融工。由于相当长时期内总体上敌强我弱，而只能总体上处于守势。革命力量不能也不应该对反动统治阶级进行正面的直接进攻，要学会隐蔽自己，对自己的安全负责。当然，这也不是消极等待，而是做好长期斗争的准备，在积蓄力量的同时，抓住一切有利机会争取有利条件，逐步扩大影响，消灭敌人有生力量，在长期的艰苦的工作和斗争后实行形势的转化，扭转不利局面，获得胜利的把握后再进行决战。
没有认识到“敌强我弱”，没有以此为前提制定路线和战略战术的，必然导致“左”倾冒险主义、盲动主义。在佳士运动中，工人运动的领导权被一些机会主义者篡夺。机会主义分子抛弃已有的熟人网络而鼓动工人们去搞冲塔和舆论攻势，追求所谓的政治影响力。他们要指挥工人们到更大更黑的黑工厂去曝光、去搞大新闻，最终反而暴露，葬送了大量的革命力量，导致了运动的失败。这实际上是他们不相信工人阶级有改天换地的革命潜力，妄想通过毫无胜算的政治冒险来“毕其功于一役”的体现。然而包括“熟人网络 ”在内的“地下网络 ”经过长期的工作发展壮大才是马列毛主义的战略，背离这一战略都是错误的，已经被佳士运动的惨痛现实所证明。
凡是只认识到“敌强我弱”、而没有认识到“敌衰我兴”的，没有根据“敌衰我兴”来制定路线和战略战术的，必然导致右倾投降主义、改良主义。机会主义者普列汉诺夫曾经是当年的革命老同志，在之前的俄国革命进程中曾发挥过重要作用，然而随着俄国革命的发展，普列汉诺夫却逐渐的成为了一个机会主义者，当革命还未爆发时，他就质疑，否定革命，尤其是反对暴力革命，反对推翻资产阶级专政，革命之后他更是直接站到了革命的对立面上。第一次世界大战爆发后，普列汉诺夫与欧洲的一些社会民主党都采取了所谓“护国主义”的态度，鼓吹工人阶级应当支持本国的帝国主义战争，实际上是要工人阶级去充当资产阶级争霸战争的炮灰，以便维护资产阶级的利益，维护帝国主义的统治。普列汉诺夫完全不顾当时俄国革命的实际情况，完全不顾俄国的阶级矛盾已经是空前尖锐，统治阶级极度反动，人民生活极度痛苦的事实，却要否定暴力革命，反对推翻反动统治。用更加通俗的例子来解释一下就是：奴隶们挨了老爷们的鞭子，正想要反抗，普列汉诺夫却跳出来说不要反抗，不要反抗还不够，还得尽心尽力地给老爷们看家护院，生怕以后再也挨不到老爷们的鞭子了。他事实上就是成了资产阶级的帮凶和说客。
我们马列毛主义者“敌强我弱”和“敌衰我兴”的基本局面要有清醒的认识，用马列毛主义武装自己，通过对现实形势的科学分析制定正确的革命战略。然而随着革命进程的推进，形形色色的机会主义者也会出现，他们总是试图从左或右的方面来消解革命，这也要求我们同时也要时时绷紧路线斗争这根弦，绝不能被机会主义路线所左右。