广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友 https://t.me/longlivemarxleninmaoist 加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1.当今某国的三农问题无时无刻不宣告着唯生产力论的破产。科技进步了、生产力发展了，可随着所有制的改变，农民却连生产资料都失去了。必须坚持政治挂帅，坚持公有制，才能让农村走向缩小城乡差距的正路。
2.随着资本主义社会的工业化和城市化不断发展，农村只会不断被城市吸血，大量的农民维持不了生计，只能涌入城市充当廉价劳动力。这是资产阶级说多少“惠及农村”的空话都改变不了的。只有社会主义道路才会逐渐缩小城乡差别，迈出共产主义的第一步。
在恩格斯的《社会主义从空想到科学的发展》有这样一篇很有趣的附录《马尔克》主要讲的是马尔克公社的制度以及日耳曼地区是如何由原始共产主义制度向封建主义制度的转变。而在结尾关于农业机械化的内容给我一个极大的震撼。
在这个时代里，不单是科学的农业，而且还有那些新发明的农业机械，
日益使小规模的经营变成一种过时的、不再有生命力的经营方式。
采用恢复马尔克的方法，但不用其陈旧的过时的形式，而用更新了的形式；采用这样一种更新土地公有制的方法，以便使这种公有制不但能保证小农社员得到大规模经营和采用农业机器的全部好处，而且能向他们提供资金除农业以外去经营利用蒸汽动力或水力的大工业，并且不用资本家，而依靠公社去经营大工业。
经营大农业和采用农业机器，换句话说，就是使目前自己耕种自己土地的大部分小农的农业劳动变为多余。要使这些被排挤出田野耕作的人不致没有工作……在农村中从事工业劳动。
国农民们，好好地想一想吧。在这方面能够帮助你们的，只有社会民主党人。
在这里恩格斯已经鲜明的指出农民要在先锋队的帮助下成立和发展公社制度，以集体经济的形式实现农业机械化，并使农民向工人转变。这里极像毛主席在《五七指示》中关于农业的内容，其核心内容大致有三：
一、 在农村实行三级所有的公社制度，以粮为纲全面发展。
二、 随着社会主义工业的发展，实现农业生产机械化。
三、 发展农村工业，使大量非农人口转变为工人。此时农村经济已由集体所有制转变为全民所有制，城乡差异和工农差异已基本解决。
恩格斯在一百多年前的论断在今天依然适用，《共产党宣言》的大部分内容依然有许多革命组织当作自己的行为准则。反观反动派的言论到是换了一茬又一茬。
再来看某国所谓的农村改革和农业现代化。“某国政府不断稳固和完善家庭联产承包责任制，鼓励农民发展多种经营，使广大农村地区迅速摘掉贫困落后的帽子，逐步走上富裕的道路”可事实真的是这样吗？
美国农业专家韩丁在《大逆转》中对农村改革呈批判态度。文章他大致这样描述改革后的中国：土地不再归人民公社所有，而是把土地细分后分给家庭所有。在飞机上俯瞰华北平原的田野，是支离破碎的。大块的土地已成为过去式，细小的土地之间隔有或宽或窄的田埂。农村重新出现贫富分化，又出现了雇佣劳动。集体已不复存在，农民又处在对自然无力的状态，农村的旧习卷土重来–烧香拜佛、浪费粮食的红白事、农民把逝去的亲人安在田间地头诸如此类数不胜数。这些都不有利于农业大规模机械化生产。
这样的农村之后又是怎样的？在改革初期农村曾雨后春笋般出现了大量乡镇企业。从反面论证了毛主席指示的正确性。但是这是资本主义条件下的乡镇企业，企业要遵从市场竞争的逻辑，刚起步的乡镇企业那有什么资本同城市资本竞争。最终除少数幸运儿，乡镇企业全部破产。无处可去的农村剩余人口便成了大家所说的农民工，他们受尽了资本家盘剥–少得可怜的工资和昂贵的衣食住行成本，以至于只能满足自己的再生产。唯一幸运的是农民工在农村至少会有一亩三分地。有人说这是新时代的圈地运动，这个说法可能不太准确，因为圈地运动始终把大块土地牢牢掌握在资产者手中，而赵国的大多数农民依然停留在一家一户式的小生产。孰优孰劣，一目了然。封建地租式的生产已不复存在，但富农经济却在某国大行其道，新的土地兼并早已开始，资产阶级不会放下手中的屠刀，富农已成为资产阶级强力后备军。在不久的将来赵国的农业生产或许是以这样血淋淋的方式实现机械化。说什么“不走西方现代化的老路”是骗人的。
但是这也为资产阶级敲响了丧钟–真正的无产阶级从未如此壮大，阶级力量对比终将出现质的变化，在每几年就有一次的生产过剩危机中，革命形势将会呈波浪式的发展，直至彻底把资产阶级国家淹没。作为马列毛主义者要切实实施融工路线，深入工人群众，了解工人的切实诉求，制定正确的革命路线。