为什么我们要强调路线斗争?关键在于其是由阶级斗争决定的

广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权

编者按:
1.路线问题不是一般性问题,路线斗争的失败与否往往伴随着残酷的代价,过去在大革命时期以陈独秀为例的右倾机会主义路线,导致了大量的革命之士收到国民党的残酷镇压,在反围剿时期又因王明博古的左倾机会主义路线,致使红军战士从八万人锐减至三万人,而在今日反革命的资本主义复辟,致使成千上亿的无产阶级又重新被奴役在资本主义的剥削制度下,而这一切与路线斗争是分不开的,所以正如文中一题所言,路线斗争正是阶级斗争。
2.毛主席指出:“历史的经验值得注意。一个路线,一种观点,要经常讲,反复讲。只给少数人讲不行,要使广大革命群众都知道。”,路线错了,知识越多越反动,不纠正路线,只会使伯恩斯坦、考茨基、王明、张国焘、陈独秀这样的修正主义、机会主义分子破坏革命,不抓紧路线斗争,不毁灭修正主义、机会主义分子的土壤,革命会走向失败。

在阶级社会中,两个敌对阶级之间,或一个阶级中不同集团之间的重大思想政治斗争,都是路线斗争。党内的路线斗争就是社会上阶级斗争在党内的反映,组织内外的路线斗争也是社会上阶级斗争在组织内外的反映。

首先,

我们必须要说明,为什么搞组织建设不能是所谓“和和气气”的调和。实际上这正同60年前修正主义头子刘少奇所表达的“党内和平论”一样,实际上是模糊了阶级斗争的尖锐性,妄图用思想理论错误来代替不可调和的路线错误,以非对抗性来取代对抗性的矛盾。然而一般这些形形色色叫嚷着“和平”的修正主义者们往往又是最擅长于背后捅刀子和分裂党内的,由此也可见所谓的“党内和平”实际上也是毫无可能的了。

其次,

阶级斗争的长期性就决定了路线斗争的长期性。历史上一代代革命者的经历就告诉我们,在革命中与一代代机会主义者和修正主义者的斗争也会是长期性的,如马克思恩格斯与拉萨尔主义、杜林机会主义的斗争;列宁与经济派、第二国际机会主义者、孟什维克的斗争;毛主席在革命时期与右倾投降和左倾冒进机会主义的斗争,以及在社会主义建设时期与走资派的斗争等,这些都是路线斗争。

正是由于始终存在社会主义、资本主义两条道路的斗争,存在帝国主义、修正主义颠覆和侵略的威胁,存在资本主义复辟的风险,所以反映这些矛盾的两条路线的斗争也必将长期存在,不仅过去存在过几十次,将来还会出现无数次,这是不以人们的意志为转移的。

另一方面,

路线斗争的中心问题就是政权问题,反映矛盾的两条路线必然有先进和落后、正确和错误之分,一个阶级能否夺取和巩固政权,决定于路线是否正确。中共与国际共运的历史经验证明了一点,路线正确,没有军队也会有军队,没有政权也会有政权;而路线不正确,即使有了军队、掌握了政权,最后也会垮台。

在历史上,我国封建制代替奴隶制时,法家代表新兴地主阶级的革新路线,儒家代表没落奴隶主阶级的复辟路线,于是秦国依靠法家路线建立起了中央集权的封建国家,而后来赵高发动了反革命政变,用儒家路线代替了法家,是导致秦朝迅速灭亡的主要原因;而无产阶级要夺取革命胜利,就必须以马列主义路线为指导,新民主主义革命胜利就得益于以毛主席为代表的马列主义路线指导,因此,如今我们也必须以马列毛主义为指导。

另外,

正确的路线也不是自然地产生和发展起来的,而是从斗争中不断产生和发展的。春秋战国时期,地主阶级在长期的斗争时间中才逐步形成了一条成熟的法家路线;在中国近现代的革命中,以毛主席为代表的无产阶级革命路线也是在和陈独秀、王明、刘少奇等机会主义路线的长期斗争中发展起来的。于是在当时正确路线下得出了三项原则:“要搞马克思主义,不要搞修正主义;要团结,不要分裂;要光明正大,不要搞阴谋诡计”,而我们也在与当下的机会主义斗争中得出了五项基本共识。

最后,

“不是东风压倒西风,就是西风压倒东风,在路线问题上没有调和的余地。”

还要说的就是每个马列毛主义者都要遵守和坚持三项原则以及五项基本共识,要敢于反潮流,和一切错误路线作坚决的斗争!

1 个赞