关键在于怎么办
——再谈“二次革命”问题
赤眉
承认可能出现“二次革命”现象，并不是肯定二次革命
在关于所谓“二次革命”问题的讨论中，我和潜艇同志都认为，当前革命性质是无产阶级社会主义革命。因此认为当前革命是”民主革命”(即认为只有先进行争取民主的革命，才能进行社会主义革命)的“两阶段革命论”是错误的。我们还认为，在未来形势演变中，可能由于无产阶级革命力量主观准备不足而发生“二次革命现象”，即人民群众的自发革命斗争高潮迫使资产阶级改换统治形势，在此基础上无产阶级革命派继续为社会主义革命而斗争。
但一些同志却认为我们承认可能出现“二次革命现象”，就是为二次革命留下了后门，就是承认当前存在“民主革命”的可能性，与二次革命论者（先民主革命后社会主义革命）没有本质区别。托派也攻击我们是在关键问题上采取模糊态度以便于将来搞机会主义。
我们认为这是对我们观点的歪曲！是把我们所论述的不同范畴的问题混为一谈。我们反对二次革命论（即二阶段革命论），因为它在革命性质和革命战略上是根本错误的。我们认为所谓二次革命论就是否认当前革命性质是社会主义革命，就是把革命硬划分为两个阶段、而在当前阶段把无产阶级的革命斗争局限在资产阶级民主范畴内。这种主张罔顾当前社会根本性质和主要阶级矛盾，束缚无产阶级的手脚，实质是要无产阶级作资产阶级自由派的尾巴，是完全错误的。我们承认“二次革命现象”可能出现，则只是承认未来河蟹阶级斗争形势的一种可能性。即出现人民自发斗争高潮，但由于无产阶级革命力量准备不足，而不能充分发挥领导作用、引导斗争直接推翻资产阶级专政、建立无产阶级专政，但斗争却迫使资产阶级改换统治形势，并为劳动人民争得一定的民主、自由权利（资产阶级范围内）。无产阶级革命力量需要在此基础上继续进行社会主义革命。承认“二次革命现象”的可能性，绝不是承认二次革命的可能性。我们从来都是认为“二次革命现象”只是现象，即使出现了这种现象，也不会改变革命的根本性质和战略。实质仍是一次革命，“二次革命现象”只是社会主义革命中由于无产阶级准备不足而导致的曲折。
请问，在河蟹难道不可能出现“二次革命现象”吗？难道在河蟹出现群众斗争高潮时，无产阶级革命力量就一定能立即领导群众推翻资产阶级、建立无产阶级专政，而不可能出现任何曲折，出现任何其他可能性吗？如果不是闭着眼睛、仅凭自己的想象和愿望去判断形势的话，就必须承认河蟹存在出现“二次革命现象”的可能性，而且这个可能性并不小。这是因为由于河蟹官僚资产阶级的独霸地位和专制统治，使得资产阶级的其他部分与官僚资产阶级之间也存在着较深刻的矛盾。而在经济危机深化、阶级矛盾激化的情况下，在无产阶级革命力量仍相对弱小的情况下，是很可能出现群众自发斗争高潮中资产阶级内部矛盾也激化，资产阶级利用群众斗争改换统治形式、实施内部洗牌的情况的。
那么关键就在于，如果出现这种情况，无产阶级怎么办？我们承认“二次革命现象”的可能性，就是为了解决在这种情况下“怎么办”的问题。而如果只是抽象地大叫“一次革命论”的正确性，而不去研究实际革命进程中的各种可能性，不将正确的理论和战略转化为实际的策略，一句话，不解决“怎么办”的问题，那么这种正确性就是一分钱不值的空谈！
关键在于怎么办
我们讨论“二次革命”的问题，就是为了解决无产阶级怎么办的问题。
首先，我们认为不存在二次革命，当前革命的性质是无产阶级社会主义革命，所以无产阶级的基本战略就是发展壮大自身的革命力量，以革命力量为核心实现本阶级的大联合、大团结，并在此基础上团结其他劳动群众共同与资产阶级开展阶级斗争，并逐步把阶级斗争发展到无产阶级革命，通过无产阶级革命推翻资产阶级专政、建立无产阶级专政。因此坚决反对束缚无产阶级斗争，反对把革命硬分成两个阶段，反对不把斗争矛头对准整个资产阶级从而使无产阶级成为资产阶级某一派的尾巴的错误路线。
其次，我们认为由于河蟹的特点，可能出现“二次革命现象”，无产阶级必须对此做好准备、制定相应策略。而所谓对“二次革命现象”的策略，实质就是“两个如何对待”的问题，就是如何对待人民群众的自发斗争，如何对待受资产阶级影响的一部分劳动群众。
关于“两个如何对待”问题，我们认为存在三种错误倾向。
第一种是“形左实右”的站在群众对立面的保皇派倾向。这种倾向就是站在维稳的立场上，对人民群众的自发斗争抱敌视态度，对起来斗争、但还受到资产阶级自由派影响的那部分劳动群众更是视为仇寇，必欲镇压屠戮而后甘心。这种倾向代表的是打着左派旗号的官僚资产阶级走狗，其实质是法西斯主义，是十分反动的。这部分人的面目已越来越被革命群众所识破。
第二种是把无产阶级斗争束缚在资产阶级范围内的尾巴主义倾向。这种倾向，就是膜拜人民群众的自发性斗争，就是追随资产阶级自由派，妥协于受资产阶级影响的劳动群众，而不敢提出无产阶级独立的纲领、发展独立的力量，不敢使无产阶级的斗争突破资产阶级的藩篱，不敢与整个资产阶级进行斗争，不敢直接推进社会主义革命。这种倾向代表的是屈服于资产阶级影响的小资产阶级右倾机会主义路线。
第三种是孤立于群众斗争的关门主义宗派倾向。这种倾向，就是对人民群众的自发斗争漠不关心，对受资产阶级影响的劳动群众嗤之以鼻，只追求抽象的理论上的正确，而不去制定具体的斗争策略，不去做群众工作，沦为自我封闭的小宗派。这种倾向代表的是脱离实际的小资产阶级口头革命派。
无产阶级要制定正确的策略，解决好“两个如何对待”的问题，就必须克服以上三种错误倾向。
我们认为，正确的策略应该是：第一是始终坚持无产阶级的独立性，坚持提出独立的主张，发展独立的力量，坚持社会主义革命的大方向，而绝不束缚无产阶级的手脚，不作任何资产阶级的尾巴、炮灰；第二是绝不能自外于群众，对人民群众的自发斗争要积极参与，在参与中积极引导群众斗争从自发走向自觉，突破资产阶级限制、向无产阶级革命方向发展。对受资产阶级影响的劳动群众则是要在群众斗争中与资产阶级积极争夺他们，通过在斗争中不断揭露资产阶级的本质、不断启发劳动群众对自身根本利益的认识，积极争取他们摆脱资产阶级的影响，接受无产阶级革命派的领导。
只有这样的策略，才能在发生“二次革命现象”时，使无产阶级始终坚持独立性，坚持社会主义革命方向，积极参与并努力引导群众斗争，在群众斗争中最大限度地壮大自身力量，从而推动社会主义革命的尽快胜利。
因此我们承认可能出现“二次革命现象”，正是为了制定出这种形势下正确的策略，从而更好、更快地推进社会主义革命。而绝不是像某些人歪曲的那样是要以此为借口赞同先搞民主革命（即把无产阶级当前斗争局限在资产阶级“自由民主”范围内）。
而如果只会背诵一次革命的口号，不承认可能出现“二次革命现象”，不去考虑各种可能性下实际的策略，不去解决怎么办的问题，那就丝毫不能推进社会主义革命，而只能沦为口头革命派。
[ 本帖最后由 angbayan 于 2013-3-5 13:44 编辑 ]