到底是谁的“屁股问题”还没有解决？
------ 讨论魏巍同志的《也谈农民工问题》一文
关
因[b]
[/b]2005-10-4[b]
[/b]
应该说，魏巍同志对工农的感情还是很深的。当他老人家听到发生了王斌余事件，就又坐不住了，提起笔来，为农民工弟兄们呼吁请愿。
老作家字字呕心，句句沥血，为饱受压迫剥削的农民工弟兄诉说，设想，建议，请求。
老作家毕竟是老作家，写起此类文章，驾轻就熟。他首先从最近一个时期发生的关于农民工的一系列事件入手，先高屋建瓴地谈认识问题，一下子就点到了问题的实质：“勿庸讳言，这些问题决不是个人之间的纠纷，而是一个劳资关系问题，阶级斗争问题”；然后马上强调，我们必须“把它当作一个整体问题来解决。仅仅应付式地解决一些枝节问题是没有用的”；紧接着便提出了他的解决农民工问题的具体的建议。
老作家提具体建议，依然是提纲挈领的，“纲”就是进行阶级关系的调整。他为此强调：“作为执政党再不进行阶级关系的调整，已经不能继续下去了。”，为什么呢？为了“使社会比较平衡比较和谐地向前发展”，因为“近年来，在珠江三角洲等地出现的民工荒，是一个警号，已经说明再不改变现状，经济的持续发展是不可能的”，你看，老作家为什么对农民工关注牵挂忧心？依然是国家的“经济的持续发展”大局啊！
在把原因、道理、目标说明后，于是，老作家便“挈领”地提出一系列措施和办法。“首先就要端正对农民工的认识，要给这个劳动群体定位……我们必须把他们当作工人阶级的成员，而不得再有任何轻视和卑视。”为此，“第一，必须改善和提高他们的待遇。”“每月的工资至少应达到1500元，才勉强说得过去”；“第二，应严格重申《劳动法》，实行八小时工作制”当然这还是“为了保持劳动者持续劳动的能力，为了国家进一步的发展”；“第三，必须严格执行劳动保护制度”，理由依然是充足的，“我国职业病危害接触人数，职业病发病例数，累计病例数和死亡数，均占世界第一。这还不严重吗”？“第四，必须把农民工所在之处的工会切实组建起来”，“使他们有说话的地方，有解决问题的地方”，并且强调“这是解决农民工问题有决定意义的一环”。最后，老作家行文前后呼应，又回到文章开题的问题上来，把造成王斌余事件的原因归结为三个因素，一是老板，二是有关部门，三是王斌余个人过失，恳恳切切地盼望着“我们的法律”的公正判决。
呜呼，美乎妙哉，又一篇人们翘首以待的雄文终于锤定落音。
如果作为读书人，大家都徜徉在符号、词语、概念、感情想象的王国里，老作家的激昂慷慨，那是很能打动人的，也可能有人激动地要掉下泪来，以显示他们对农民工弟兄的同情和对老人家的理解。但是当面对亿万农民工在生死线上煎熬挣扎血泪斑斑的事实，当人们认真思考怎样才能解决这些巨大的社会问题时，当人们要认真追问这些问题怎么造成的并探求其原因和实质的时候，老作家的雄文就显得十分苍白了。
老作家还是没有忘记阶级斗争问题的，写过《论毛泽东的晚年》和《无产阶级专政历史经验初探》的，是拥护无产阶级革命的，要如果不提阶级斗争，那不是荒唐吗？但是怎么认识和解决阶级斗争问题呢？老作家提出要“调整阶级关系”，那么怎样调整阶级关系？毛主席开创的无产阶级革命就是调整阶级关系吗？难道中国现在不需要无产阶级革命了吗？能把工人阶级的领导地位重新调整到真正的领导阶级地位上来吗？难道老作家是真的相信了“重走新民主主义道路”的主张、为那个主导了中国资本主义复辟的新生的反动腐朽透顶的官僚买办资产阶级戴上个“民族资产阶级”的红帽子，让它们继续复辟吗？能调整到让压迫者剥削者立地成佛、让狼不再吃荤了吗？这是哪里来的理论？如果是相信了这个理论，那为什么不在《论毛泽东的晚年》和《无产阶级专政历史经验初探》中论一论探一探的呢？
“使社会比较平衡比较和谐地向前发展”，现在的社会是谁在主导着的？现在的中国是哪个阶级是统治阶级？是在为谁着想？在阶级斗争越来越激化的今天，跟着统治者大谈“和谐稳定”，是谁的“和谐”？谁的“稳定”？一方面残酷压迫和严密控制镇压，另一方面大谈“和谐稳定”，这能实现了吗？是痴人说梦还是与统治者坐在一个板凳上？
“每月的工资至少应达到1500元，才勉强说得过去”，每人增加1000来元，你不是要剥资本家的皮了吗？中国工人创造的那点剩余价值，国外资本家要抢，国内资本家要分，还要挤出来一点笼络收买安抚依附于它们的知识分子阶层，再给工人增加一元钱，那都是从资本家身上割肉、从狼嘴里夺食啊！大笔一挥，“1500元”就出来了，这是象您写小说那么容易吗？有可能吗？
您知道不知道毛泽东时代一个八级工的工资要相当于一个县级干部的工资？就根本不可实现的这个经济待遇而言，这1500元都是不到位的。您有几千元工资，您是怎么开支的？农民工每月1500元够什么开支？如果人家真的为了保“江山”，真的增加到1500元，就可以“勉强说得过去”了吗？就可以继续让人家坐江山了吗？当危及到剥削压迫者的统治时，他们是可以搞点反革命经济主义的欺骗的，但不到那样的时刻，例如，当还有你们这样一些“和事佬”从中帮助“说和”的时候，人家是连经济主义都不屑于搞的。
“为了国家进一步的发展”，现在的中国是谁的国家？是为无产阶级国家的发展还是为资产阶级国家的发展？您还以为这改革开放20多年来国家真的有了什么发展吗？整个国家从经济基础到上层建筑是有发展还是倒退？这点基本事实还没有搞清楚吗？
“必须把农民工所在之处的工会切实组建起来”，按照什么路线、由什么人去组织农民工工会？不解决这个问题，组织起来就能解决农民工的权益问题了吗？现在正在斗争的重庆特钢不是有工会吗？那里的工会，那些原国营企业的工会20多年里都在干什么？您真的不知道吗？原来的国营企业的工人阶级都没有说话的地方和解决问题的地方，您还指望要那些受压迫剥削最严重的农民工可以组建工会为自己建立一个说话和解决问题的地方？
“长期拖下去，难免就要失信于民了”？现在还没有失信于民吗？要政府“端正立场”，根据您的经验和和知识，这立场怎么能“端正”？“端正”到什么位置？“端正”到每月1500元工资？“端正”到让人家恩准组织个农民工工会象原来国营企业的工会那样跟着资产阶级欺骗农民工？
“把它当作一个整体问题来解决。仅仅应付式地解决一些枝节问题是没有用的。”老作家的“整体问题”是指的什么？是在“整体上”维持当前改革开放路线下的、还是无产阶级革命前提下的？如果在“整体”上没有改革开放的资本主义复辟，那还存在农民工问题吗？还有国营企业工人的下岗和失业问题吗？还有遍及整个中国社会的各种极为严重的危机吗？
老作家曾经洋洋万言写过拥护毛泽东继续革命理论的文章，但在接触到当代农民工实际问题时，却没有了一点阶级斗争的理论。他一方面说“仅仅应付式地解决一些枝节问题是没有用的”，但是他又回避了造成当今农民工问题的根本问题，也就是他所说的“整体上”的、全局性的问题，而只在农民工工会、八小时工作制、劳保福利、工资水平等一系列“枝节问题”上做文章。
但是，他的用心良苦也是清清楚楚的，他还是在继续眼巴巴盼望着领导中国复辟资本主义27年的统治者能够改弦易辙地“左转”呢。请看，他终于抓住了这几条建议实现的“关键”：“能否实现，关键还要看权力部门的态度。也就是说还要解决一个屁股问题，即屁股坐在哪一边的问题。”这一个“看”字和“解决一个屁股问题”，就清清楚楚表明了他的望眼欲穿了。
老作家要政府“首先解决认识问题”，“还要解决一个屁股问题”，难道人家的认识和立场还没有解决吗？27年的言和行还说明不了问题吗？现在中国的社会现实到了哪一步还不清楚吗？人家不仅认识问题解决了，人家立场问题也早就解决了、坐定了，人家不仅已经“坐定”27年了，还正在要不惜一切血本再坐100年呢。现在包括农民工在内的整个中国工人阶级遭受的残酷压迫和剥削就是由政府所推行的改革开放的资本主义复辟政策所造成的。中国出现的一群最贪婪最反动最腐朽的资本家狼群也是这个政府和他们制定的政策养成的。难道这个事实还不认识吗？
如果说象魏巍这样的老同志的屁股没有坐到工人阶级这边来，是冤枉了他们的。但是，如果说他们的屁股还没有完全坐到工人阶级这边来则是符合事实的。他们把屁股的一半坐到工人阶级这一边，把屁股的另一半则还留在原来的统治者那里，不舍得一下子坐过来，磨过来，磨过去，到现在都还坐不定。
在压迫者和被压迫者之间、剥削者和被剥削者之间，老是磨过来磨过去，不累吗？还有那个力气吗？还能磨几天呢？你们有着优厚的生活条件，可以在那里继续磨来磨去的等“左转”，但是要知道，每个月几百元工资的农民工能在生死线上与你们这些每个月几千元的一样磨和等吗？而且，在压迫者和被压迫者之间、剥削者和被剥削者之间，矛盾越来越尖锐，就象针尖对麦芒，你们的屁股还有多大的磨动空间余地呢？
非常清楚，不是当局的“屁股问题”没有解决，而是老作家一类老同志的屁股到现在还恋恋不舍地不愿离开那个舒适的热窝子，还没有解决呢。这些老同志，就象旧风俗中“接轿”一样，走三寸，退三寸，还一直象“接轿”这样走着呢！
中国在改革开放名义下的资本主义复辟已经长达27年了。中国从经济基础到上层建筑领域早就已经完全彻底地蜕变为帝国主义附庸的外围资本主义了。如果连这个国内外资产阶级都不讳言的事实都认识不到，还谈得上什么一丝一毫的马列毛主义呢？
中国所谓“左派”队伍中的一些老干部所以对这个问题一直不认识，就是因为他们的立场一直没有得到真正解决。他们在27年前由于站在资产阶级个人主义立场上，对毛泽东主席发动和领导的文化大革命心怀不满，而被资产阶级所利用，盲目拥护了改革开放的资本主义复辟。现在，他们在这样惨痛的事实面前，同样由于资产阶级个人主义立场，依然不想与资本主义复辟彻底决裂。
老作家过去在文章中说，“在文革中竟也成了‘反动学术权威’，吃了不算小也不算大的苦头。事后看也煞是可笑。”现在看来，并不是“煞是可笑”。“不算小也不算大”表明依然心存芥蒂。他并没有面对现实，沉痛思考，彻底转变。而且，现在看来，文革中对他的批判也并不一定完全是“煞是可笑”的误解。由于他们脱离基层劳苦群众的生活与斗争太久了，他们那个小资产阶级知识分子脱离群众、脱离实际的劣根性并没有彻底根除。这也又一次证明了这样一个道理：没有对过去错误的彻底批判和反省，就不可能真正站到正确方面来。
前年，看到这些老同志表示了拥护毛泽东主席继续革命的理论、对文化大革命表示了一定的理解时，有的网友十分高兴，还写了为你们热烈鼓掌的文章。大家都为你们的进步热烈鼓掌。真的，这一次，看到你们到现在还有那些高论，还在犹抱琵琶半遮面地扭扭捏捏，怎么也没劲为你们鼓掌了。
毛主席说：“知识分子在其未和群众的革命斗争打成一片，在其未下决心为群众利益服务并与群众相结合的时候，往往带有主观主义和个人主义的倾向，他们的思想往往是空虚的，他们的行动往往是动摇的。因此，中国的广大的革命知识分子虽然有先锋的和桥梁的作用，但不是所有这些知识分子都能革命到底的。其中一部分，到了革命的紧急关头，就会脱离革命队伍，采取消极态度；其中少数人，就会变成革命的敌人。知识分子的这种缺点，只有在长期的群众斗争中才能克服。”
一个要革命的知识分子，如果不在长期的群众斗争的反复磨练中不断克服自身的资产阶级和小资产阶级思想的各种影响、不断切除自身的那个再生力极强的个人主义尾巴，如果不能把心与工农群众紧密地贴在一起，就不可能真正站到无产阶级革命队伍里来。在无产阶级革命队伍里，如果不与形形色色的资产阶级思想及其形成的错误路线进行坚决的斗争并把它们彻底战胜，就无法形成钢铁般的拳头向资产阶级进攻。如果依了它们，就是依了大资产阶级，就是依了资本主义复辟。如果不对这两个问题有清醒的认识和正确斗争，革命就不可能发生。
这就是结论。
2005-10-4